Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10146 E., 2025/347 K.

Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi · E. 2024/10146 · K. 2025/347 · 09.01.2025

Genel Hukuk Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2024/10146, K. 2025/347, T. 09.01.2025
Mevzuat
7201 sayılı Tebligat Kanunu; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 361); 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu (m. 30); 7251 sayılı Kanun (m. 56)
Hüküm
Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç
Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 4. Hukuk DairesiTemyiz isteminin reddi
    Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

4. Hukuk Dairesi 2024/10146 E. , 2025/347 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olup duruşma istemi miktar itibarıyla reddedilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesinde elektronik yolla tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı hüküm altına alınmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilinin KEP adresine 27.03.2024 tarihinde ulaşmış, bu tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 01.04.2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmış, davalı tarafından verilen temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 16.04.2024 tarihinde UYAP üzerinden gönderilmiştir.

Atıf yapılan mevzuat

  • 7201 sayılı Tebligat Kanunu
  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 361)
  • 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu (m. 30)
  • 7251 sayılı Kanun (m. 56)

Karar metninin tamamı

4. Hukuk Dairesi 2024/10146 E. , 2025/347 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/322 D.İş - 2024/322 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/İHK-17276 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2024/18633 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olup duruşma istemi miktar itibarıyla reddedilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesinde elektronik yolla tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı hüküm altına alınmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilinin KEP adresine 27.03.2024 tarihinde ulaşmış, bu tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 01.04.2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmış, davalı tarafından verilen temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 16.04.2024 tarihinde UYAP üzerinden gönderilmiştir. Her ne kadar temyiz dilekçesi ekinde sunulan Anayasa Mahkemesi kararında, Asliye Ticaret Mahkemesi kararı tebliğ edilmeden Sigorta Tahkim Komisyonun bildirimi ile temyiz süresinin başlatılmasının mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine karar verilmiş ise de 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin (16) numaralı fıkrasında, 7251 sayılı Kanun'un 56 ncı maddesi ile yapılan değişiklik sonrasında temyiz süresinin, Sigorta Tahkim Komisyonunun tebliği ile başlatılmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 09.01.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 95bb6f2dd18dd50f777d6672a299c084715d17373ea3d52d284c6fe9070aa6a7

Son alınma: 07.11.2026 07:31 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.