Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1608 E., 2025/61 K.

4. Hukuk Dairesi 2022/1608 E. , 2025/61 K. MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/953 E., 2021/1863 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/128 E., 2021/7 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10 uncu maddesinin 1 inci fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesi ile eklenen aynı maddenin 2 nci fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun'un "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21 inci maddesine, 6099 sayılı Kanun’un 5 inci maddesi ile eklenen 2 nci fıkrasında; "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır. 7201 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile getirilmiş, yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde, muhatabın 5490 sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır. Somut olayda davalı ...’na bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğinde, ismini vermekten imtina eden komşunun muhatabın geçici olarak adresten ayrıldığını bildirdiği, anılan Kanunun 21/1. maddesine göre yukarıda izah edilen şekilde yapılan tebligatlarda, muhatabın geçici olarak adresten ayrıldığının bildirilmesi halinde bildirimi yapan komşunun kim olduğunun açık bir şekilde belirtilmesi ve imzasının alınması, komşunun imzadan çekinmesi halinde de bu durumun tebliğ memuru tarafından tebliğ mazbatasına yazılarak imzalanması gerektiği, aksine bir durumda yapılan tebligatların geçerli olmayacağı, buna göre davalı ...’na yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’na yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin beklenmesi gerekir. 2. Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/16 Esas, 2015/383 Karar sayılı dosyasının aslının, mümkün olmazsa onaylı fiziki bir suretinin, 3. Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/106 Esas, 2007/146 Karar sayılı dosyasının aslının, mümkün olmazsa onaylı fiziki bir suretinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.