Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1907 E., 2025/85 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/1907, K. 2025/85, T. 06.01.2025
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 4. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesiSanık ...'in yokluğunda verilen kararın sanık müdafii olarak Av. ... tarafından temyiz edildiği, temyiz eden müdafiinin soruşturma aşamasında baro tarafından zorunlu müdafi olarak görevlendirilmiş olduğu, kovuşturma aşamasında da görevlendirildiğine dair dosyada baro yazısı ya da vekaletname bulunmadığı ve sanığa müdafiin hukuki yardımından yararlanma hakkı bulunduğunun hatırlatılmasına karşın sanığın savunmasını ke…
Karar metninin tamamı
4. Ceza Dairesi 2023/1907 E. , 2025/85 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/837 E., 2015/1031 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık ...'in yokluğunda verilen kararın sanık müdafii olarak Av. ... tarafından temyiz edildiği, temyiz eden müdafiinin soruşturma aşamasında baro tarafından zorunlu müdafi olarak görevlendirilmiş olduğu, kovuşturma aşamasında da görevlendirildiğine dair dosyada baro yazısı ya da vekaletname bulunmadığı ve sanığa müdafiin hukuki yardımından yararlanma hakkı bulunduğunun hatırlatılmasına karşın sanığın savunmasını kendisinin yapacağına ilişkin beyanı bulunması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından, sanığa süresinde hükmü temyiz etmediği veya Av. ...'ün temyiz istemine rızası bulunduğunu beyan etmediği takdirde yetkisiz müdafiin temyiz talebinin reddedileceğinin ihtarıyla temyiz dilekçesinin tebliğ olunması gerektiği anlaşıldığından, Av. ...'ün temyiz dilekçesinin usulüne uygun ihtarı da içerecek şekilde sanık ...'e tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi veya temyiz istemine rızasının bulunduğunu beyan etmesi durumunda temyiz veya beyan dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve temyiz edilmesi durumunda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 33a490e83893901fa6c3a84b11d139a4e73cb501b486a9470d4eb6fa62b138be
Son alınma: 07.11.2026 03:08 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/907 E., 2025/57 K.4. Hukuk Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1285 E., 2025/35 K.4. Hukuk Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/5563 E., 2025/197 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2085 E., 2025/98 K.4. Hukuk Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2029 E., 2025/85 K.4. Hukuk Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.