MRHUKUK
Emsal ara
Büro / avukat girişi
Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15199 E., 2025/36 K.

Yargıtay · 4. Ceza Dairesi · E. 2023/15199 · K. 2025/36 · 06.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.

Yargıtay'ın gerekçesinden:

Tüm dosya kapsamı, 30.09.2014 tarihli yapı tatil zaptı, belediyenin cevabi yazıları ve ekli suça konu yere ilişkin fotoğraflar, keşif zaptı ve bilirkişi raporu, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün cevabi yazısına ekli yapı kayıt belgesine göre, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen düşme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz i…

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/15199, K. 2025/36, T. 06.01.2025
İlgili mahkemeler
Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5237 sayılı Kanun (m. 184)
Gerekçe özü
“Tüm dosya kapsamı, 30.09.2014 tarihli yapı tatil zaptı, belediyenin cevabi yazıları ve ekli suça konu yere ilişkin fotoğraflar, keşif zaptı ve bilirkişi raporu, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün cevabi yazısına ekli yapı kayıt belgesine göre, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen düşme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz i…”
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. ✓
    Yargıtay 4. Ceza DairesiOnama
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Tüm dosya kapsamı, 30.09.2014 tarihli yapı tatil zaptı, belediyenin cevabi yazıları ve ekli suça konu yere ilişkin fotoğraflar, keşif zaptı ve bilirkişi raporu, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün cevabi yazısına ekli yapı kayıt belgesine göre, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen düşme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz i…
4. Ceza Dairesi 2023/15199 E. , 2025/36 K. Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan düşme kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz isteği, suça konu yere ilişkin yapı kayıt belgesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, 30.09.2014 tarihli yapı tatil zaptı, belediyenin cevabi yazıları ve ekli suça konu yere ilişkin fotoğraflar, keşif zaptı ve bilirkişi raporu, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün cevabi yazısına ekli yapı kayıt belgesine göre, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen düşme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Atıf yapılan mevzuat

  • 5237 sayılı Kanun (m. 184)

Karar metninin tamamı

4. Ceza Dairesi 2023/15199 E. , 2025/36 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/568 E., 2021/808 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, suça konu yere ilişkin yapı kayıt belgesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir. III.GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, 30.09.2014 tarihli yapı tatil zaptı, belediyenin cevabi yazıları ve ekli suça konu yere ilişkin fotoğraflar, keşif zaptı ve bilirkişi raporu, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün cevabi yazısına ekli yapı kayıt belgesine göre, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen düşme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: c0d1a5e79766402576fe1d7af831271e9f6c3bc79d8151f4d53037941248b83c

Son alınma: 31.10.2026 19:30 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.