Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/20237 E., 2025/788 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2024/20237, K. 2025/788, T. 13.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Kanun (m. 304)
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 3. Ceza DairesiOnamaBozma üzerine yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Y…
Uyuşmazlık ve gerekçe
3. Ceza Dairesi 2024/20237 E. , 2025/788 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.07.2023 tarihli ve 2022/39142 - 2023/4641 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Kanun (m. 304)
Karar metninin tamamı
3. Ceza Dairesi 2024/20237 E. , 2025/788 K.
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1001 E., 2024/898 K
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
TARİH : 03.07.2017
SAYISI : 2017/117 E., 2017/215 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma,
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.07.2023 tarihli ve 2022/39142 - 2023/4641 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: fc9c9fd8fa40665021490d8660a00b93332ffdba896665a632464a97d9d8bda6
Son alınma: 03.11.2026 08:23 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/18788 E., 2025/1237 K.3. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/20239 E., 2025/786 K.3. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20231 E., 2025/278 K.3. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/19216 E., 2025/1238 K.3. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20234 E., 2025/241 K.3. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.