Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/11781 E., 2025/11 K.

3. Ceza Dairesi 2024/11781 E. , 2025/11 K. İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, dosyada bulunan ihbarda sanıkla ilgili "(...)Şuanda Kastamonu'da eğitimini tamamlamış size tayini çıkan 3 Şubatta göreve başlayacak olan kişi .... Bu kişi hakkında bilgi verecem ... Sivas Üniversitesinde Jeoloji Mühendisliğini 8 yılda bitirdi sebebi ise Sivas'ta FETÖ törer örgütünün evlerinden sorumlu idi o evlerin kira sorumlusuydu bu arkadaş halen FETÖ terör örgütünü savunmaktadır.(...)" şeklinde ifadelerin bulunması, sanığın asker şahıs olması ve üniversiteyi 8 yılda bitirdiğini doğrulaması karşısında ihbar içeriğinin doğru olma ihtimaline binaen öncelikle ihbarcının ve ihbar içeriğinin araştırılması, sonra görev yaptığı yerler ile buralarda örgüt içerisinde askerlerden sorumlu olan veya asker şahıslar hakkında itirafçı olan kişilerin tespitine çalışılarak, var ise bu şahıslar hakkında silahlı terör örgüt üyeliğine üye olma suçundan soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bulunuyor ise aşama beyanlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, ayrıca uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise beyanlarının onaylı suretlerinin dosya arasına alınması, gerekli görüldüğü takdirde tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.