Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/25162 E., 2025/417 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2023/25162, K. 2025/417, T. 07.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 2911 sayılı Kanun; 5271 sayılı Kanun (m. 299, 304); 7165 sayılı Kanun (m. 8)
- Hüküm
- Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 3. Ceza DairesiBozma2911 sayılı Kanun'un 32/1 maddesinde düzenlenen "Direnme" suçunun oluşabilmesi için yasadışı toplantıya katılan failin, kolluk görevlilerince yapılan ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmesi gerektiği, oluş, iddia, olay tutanağı ve görüntülü tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında ...'e destek olmak için izinsiz gösteriye katılan sanıkların içerisinde bulunduğu gruba kolluk kuvvetl…
Uyuşmazlık ve gerekçe
3. Ceza Dairesi 2023/25162 E. , 2025/417 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama HÜKÜM : 2911 sayılı Kanun'un 32/1, TCK'nın 62, 51, 51/1-3-7, 53. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2911 sayılı Kanun'un 32/1 maddesinde düzenlenen "Direnme" suçunun oluşabilmesi için yasadışı toplantıya katılan failin, kolluk görevlilerince yapılan ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmesi gerektiği, oluş, iddia, olay tutanağı ve görüntülü tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında ...'e destek olmak için izinsiz gösteriye katılan sanıkların içerisinde bulunduğu gruba kolluk kuvvetlerince yapılan müdahaleye rağmen dağılıp direndiğine dair dosya kapsamında herhangi bir delilin bulunmaması karşısında, somut olayda kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 2911 sayılı Kanun
- 5271 sayılı Kanun (m. 299, 304)
- 7165 sayılı Kanun (m. 8)
Karar metninin tamamı
3. Ceza Dairesi 2023/25162 E. , 2025/417 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/945 E., 2022/1080 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/574 E., 2019/67 K.
SUÇ : Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama
HÜKÜM : 2911 sayılı Kanun'un 32/1, TCK'nın 62, 51, 51/1-3-7, 53. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2911 sayılı Kanun'un 32/1 maddesinde düzenlenen "Direnme" suçunun oluşabilmesi için yasadışı toplantıya katılan failin, kolluk görevlilerince yapılan ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmesi gerektiği, oluş, iddia, olay tutanağı ve görüntülü tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında ...'e destek olmak için izinsiz gösteriye katılan sanıkların içerisinde bulunduğu gruba kolluk kuvvetlerince yapılan müdahaleye rağmen dağılıp direndiğine dair dosya kapsamında herhangi bir delilin bulunmaması karşısında, somut olayda kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 00cd2f06a980711598bd97da75322b91c8f01c7d1c92304f280cceb919e5f792
Son alınma: 31.10.2026 15:59 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20262 E., 2025/242 K.3. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20192 E., 2025/253 K.3. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/19942 E., 2025/262 K.3. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20264 E., 2025/251 K.3. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20273 E., 2025/244 K.3. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.