MRHUKUK
Emsal ara
Büro / avukat girişi
Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16094 E., 2025/435 K.

Yargıtay · 3. Ceza Dairesi · E. 2023/16094 · K. 2025/435 · 06.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

A muhalefet suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2023/16094, K. 2025/435, T. 06.01.2025
Suç
A muhalefet
İlgili mahkemeler
Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi
Mevzuat
6114 sayılı Kanun; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 279)
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. ✓
    Yargıtay 3. Ceza DairesiOnama
    Katılan ... vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21.

Uyuşmazlık ve gerekçe

3. Ceza Dairesi 2023/16094 E. , 2025/435 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6114 sayılı Kanun'a aykırılık, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden itsinaf başvurusunun reddi, 6114 sayılı Kanun'a aykırılık, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçları yönünden beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Yapılan yargılama sonunda atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Katılan ... vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 6114 sayılı Kanun
  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 279)

Karar metninin tamamı

3. Ceza Dairesi 2023/16094 E. , 2025/435 K. İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/701 E. 2022/295 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/551 E. 2020/209 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6114 sayılı Kanun'a aykırılık, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden itsinaf başvurusunun reddi, 6114 sayılı Kanun'a aykırılık, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçları yönünden beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Katılan ... vekilinin istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla incelenmeksizin İADESİNE; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlamak ve Ölçme Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçlarından Katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Katılan ... vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 295197017eecfd9d80002794ec00a42741e0024881779c0464e913a19e3bc948

Son alınma: 31.10.2026 18:16 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.