Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16094 E., 2025/435 K.
Yargıtay · 3. Ceza Dairesi · E. 2023/16094 · K. 2025/435 · 06.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
A muhalefet suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2023/16094, K. 2025/435, T. 06.01.2025
Suç
A muhalefet
İlgili mahkemeler
Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi
Mevzuat
6114 sayılı Kanun; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 279)
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
→Yargılama süreci
✓
Yargıtay 3. Ceza DairesiOnama
Katılan ... vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21.
?Uyuşmazlık ve gerekçe
3. Ceza Dairesi 2023/16094 E. , 2025/435 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6114 sayılı Kanun'a aykırılık, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden itsinaf başvurusunun reddi, 6114 sayılı Kanun'a aykırılık, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçları yönünden beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Yapılan yargılama sonunda atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Katılan ... vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
6114 sayılı Kanun
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 279)
¶Karar metninin tamamı
3. Ceza Dairesi 2023/16094 E. , 2025/435 K.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/701 E. 2022/295 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/551 E. 2020/209 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6114 sayılı Kanun'a aykırılık, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden itsinaf başvurusunun reddi, 6114 sayılı Kanun'a aykırılık, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçları yönünden beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Katılan ... vekilinin istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla incelenmeksizin İADESİNE;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlamak ve Ölçme Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçlarından Katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Katılan ... vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.