Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15135 E., 2025/32 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/15135, K. 2025/32, T. 13.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298, 296/2, 304/1)
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 2. Ceza DairesiOnamaHükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve aynı Kanun’un 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az…
Uyuşmazlık ve gerekçe
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 02.09.2024 tarihli ve 2024/1026 Esas, 2024/1700 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
2. Ceza Dairesi 2024/15135 E. , 2025/32 K. SUÇLAR : Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi I-Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.09.2024 gün ve 2024/1026 Esas,2024/1700 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298, 296/2, 304/1)
Karar metninin tamamı
2. Ceza Dairesi 2024/15135 E. , 2025/32 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1026 E., 2024/1700 K.
SUÇLAR : Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret
I-Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.09.2024 gün ve 2024/1026 Esas,2024/1700 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,
II-Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan incelemede ise;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 02.09.2024 tarihli ve 2024/1026 Esas, 2024/1700 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve aynı Kanun’un 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 02.09.2024 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: d9c0a476f18e7701037611477d47e4357977af571c6229fc86d9a5d7174e5c64
Son alınma: 03.11.2026 13:25 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış konut dokunulmazlığının ihlali kararlarının sayımı
Yargıtay konut dokunulmazlığının ihlali davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 35 konut dokunulmazlığının ihlali kararının 16 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%46), 14 tanesinde bozmuştur (%40). 5 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Konut dokunulmazlığının ihlali kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 14 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Konut dokunulmazlığının ihlali davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (31 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (12 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (6 kararda).Konut dokunulmazlığının ihlali davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 35 kararın 27 tanesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 9. Ceza Dairesi (3), 1. Ceza Dairesi (3), 6. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14158 E., 2025/35 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15200 E., 2025/20 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15235 E., 2025/38 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15330 E., 2025/16 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15109 E., 2025/31 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.