Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/7882 E., 2025/83 K.
Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi · E. 2024/7882 · K. 2025/83 · 13.01.2025
İcra ve İflasOy birliği
≡
Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kendisine yapılan istemi reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay kendisine yapılan istemi (örneğin kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi) yerinde görmeyip reddetmiş; önceki karar olduğu gibi kalır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/7882, K. 2025/83, T. 13.01.2025
İlgili mahkemeler
Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
Mevzuat
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (m. 364/1, 1/2)
Hüküm
İstemin reddi — oy birliği
Pratik sonuç
İstem reddedildi; önceki karar olduğu gibi kalır.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 12. Hukuk Dairesiİstemin reddi
İİK.nın 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 13.01.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
?Uyuşmazlık ve gerekçe
12. Hukuk Dairesi 2024/7882 E. , 2025/83 K. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 12.10.2023 tarih ve 2022/240 E. - 2023/1589 K. sayılı kararının kaldırılarak, Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 18.11.2021 tarih ve 2021/134 E. - 2021/1628 K. sayılı kararının bozulmasına dair Dairemizin 09/05/2024 tarihli kararı doğrultusunda yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, ilk derece mahkemesinin karar tarihine göre temyiz konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan ilk derece mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. İİK.nın 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 13.01.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (m. 364/1, 1/2)
¶Karar metninin tamamı
12. Hukuk Dairesi 2024/7882 E. , 2025/83 K.
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 12.10.2023 tarih ve 2022/240 E. - 2023/1589 K. sayılı kararının kaldırılarak, Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 18.11.2021 tarih ve 2021/134 E. - 2021/1628 K. sayılı kararının bozulmasına dair Dairemizin 09/05/2024 tarihli kararı doğrultusunda yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 01/01/2024 tarihinden itibaren üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan Türk Lirası olarak uygulanmaktadır.
Bununla birlikte, işbu temyize konu ilk derece mahkemesi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun ek madde 1/2. fıkrasına göre, 363 ve 364 üncü maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktar esas alınır.
Temyiz, icra müdürlüğünün yapmış olduğu 14/01/2020 tarih ve 121.229,09-TL. bakiye dosya hesabının 332.914,65-TL. olarak düzeltilmesi kararına ilişkindir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesinin karar tarihine göre temyiz konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan ilk derece mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
İİK.nın 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 13.01.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Son alınma: 07.11.2026 08:32 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.