Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5449 E., 2025/135 K.
İcra ve İflas
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/5449, K. 2025/135, T. 14.01.2025
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 12. Hukuk DairesiOnama5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ile sanık ... ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesin…
Karar metninin tamamı
12. Hukuk Dairesi 2024/5449 E. , 2025/135 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün tefhim edildiği 06/02/2024 tarihli duruşmaya Cumhuriyet Savcısı ... ... iştirak ettiği halde gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısı olarak ... Budak isminin yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ile sanık ... ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları kaldırılarak, sanıkların mahkumiyetlerine dair vermiş olduğu hükümler hukuka uygun bulunmakla, sanık ... ile sanık ... ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: d2b79a91612bb12dd6f06893a28d1f110a14635fdc6fa4f9bac466e996e7bb64
Son alınma: 07.11.2026 09:51 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5400 E., 2025/112 K.12. Hukuk Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6359 E., 2025/114 K.12. Hukuk Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6554 E., 2025/35 K.12. Hukuk Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6124 E., 2025/104 K.12. Hukuk Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5449 E., 2025/572 K.5. Hukuk Dairesi · 14.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.