Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4950 E., 2025/49 K.
İcra ve İflas
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/4950, K. 2025/49, T. 13.01.2025
- Hüküm
- Onama (bölge adliye mahkemesi kararı) — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 12. Hukuk DairesiOnamaTarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyi…
Karar metninin tamamı
12. Hukuk Dairesi 2024/4950 E. , 2025/49 K.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 7b3ca2d1854a5939e8343e580af5851d9a43c483dda12bf9dcfa58e12af13261
Son alınma: 07.11.2026 11:33 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6559 E., 2025/25 K. – Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6559 E., 2025/25 K.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4049 E., 2025/102 K. – Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4049 E., 2025/102 K.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5427 E., 2025/79 K. – Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5427 E., 2025/79 K.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6525 E., 2025/39 K. – Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6525 E., 2025/39 K.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4565 E., 2025/125 K. – Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4565 E., 2025/125 K.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12495 E., 2025/9 K. – Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12495 E., 2025/9 K.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6395 E., 2025/99 K. – Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6395 E., 2025/99 K.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5754 E., 2025/75 K. – Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5754 E., 2025/75 K.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.