Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4269 E., 2025/81 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2023/4269, K. 2025/81, T. 06.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Ret Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- İncelenen karar
- Ret Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 08.02.2023 tarihli, 2022/307 E., 2023/81 K. sayılı kararı
- Mevzuat
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 3); 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (m. 432); 5219 sayılı Kanun (m. 2)
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 12. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddiKarar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 12.950 TL olduğu, el koyma nedeniyle davacı lehine hükmedilen toplam tazminat miktarının 11.101.92 TL olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (1086 sayılı Kanun) 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un…
Uyuşmazlık ve gerekçe
12. Ceza Dairesi 2023/4269 E. , 2025/81 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/307 Esas, 2023/81 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 12.950 TL olduğu, el koyma nedeniyle davacı lehine hükmedilen toplam tazminat miktarının 11.101.92 TL olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (1086 sayılı Kanun) 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik 427 nci ve ek 4 üncü maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 1086 sayılı Kanunun 432 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 3)
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (m. 432)
- 5219 sayılı Kanun (m. 2)
Karar metninin tamamı
12. Ceza Dairesi 2023/4269 E. , 2025/81 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/307 E., 2023/81 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/307 Esas, 2023/81 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 12.950 TL olduğu, el koyma nedeniyle davacı lehine hükmedilen toplam tazminat miktarının 11.101.92 TL olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (1086 sayılı Kanun) 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik 427 nci ve ek 4 üncü maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 1086 sayılı Kanunun 432 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: e7ed0c3558872b2ae83bd96a98e39eb8cff4280402a1c03eed9eb9d424950850
Son alınma: 07.11.2026 02:47 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4211 E., 2025/73 K. – Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4211 E., 2025/73 K.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2251 E., 2025/109 K. – Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2251 E., 2025/109 K.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/3281 E., 2025/58 K. – Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/3281 E., 2025/58 K.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2691 E., 2025/34 K. – Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2691 E., 2025/34 K.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2273 E., 2025/110 K. – Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2273 E., 2025/110 K.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2684 E., 2025/31 K. – Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2684 E., 2025/31 K.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2690 E., 2025/33 K. – Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2690 E., 2025/33 K.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5391 E., 2025/41 K. – Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5391 E., 2025/41 K.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.