Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9303 E., 2025/10 K.

Yargıtay · 12. Ceza Dairesi · E. 2021/9303 · K. 2025/10 · 06.01.2025

Ceza Hukuku

Kısa özet

Düşmanlığa alenen tahrik suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kendisine yapılan istemi reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kendisine yapılan istemi (örneğin kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi) yerinde görmeyip reddetmiş; önceki karar olduğu gibi kalır.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/9303, K. 2025/10, T. 06.01.2025
Suç
Düşmanlığa alenen tahrik
İlgili mahkemeler
Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Mevzuat
6763 sayılı Kanun (m. 42)
Hüküm
İstemin reddi
Pratik sonuç
İstem reddedildi; önceki karar olduğu gibi kalır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 12. Ceza Dairesiİstemin reddi
    Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu; terör örgütü propagandası yapmak ve halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik suçundan 26.07.2016 – 13.08.2016 tarihleri arasında 18 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 20.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine, 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinc…

Uyuşmazlık ve gerekçe

12. Ceza Dairesi 2021/9303 E. , 2025/10 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 6763 sayılı Kanun (m. 42)

Karar metninin tamamı

12. Ceza Dairesi 2021/9303 E. , 2025/10 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/95 E., 2020/88 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu; terör örgütü propagandası yapmak ve halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik suçundan 26.07.2016 – 13.08.2016 tarihleri arasında 18 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 20.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine, 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda manevi tazminatın fazla olduğundan 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmesi nedeniyle reddedilen toplam 68.000,00 TL hükmün davacı açısından kesin olduğundan, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 06.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 7a7e11f7ab9abe440d67e7535373e9412eb68809f5516da5189b10979e17601c

Son alınma: 07.11.2026 05:15 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.