Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6898 E., 2025/25 K.

Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/6898 · K. 2025/25 · 13.01.2025

Ticaret Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/6898, K. 2025/25, T. 13.01.2025
Mevzuat: 6100 sayılı Kanun (m. 1, 362)
Hüküm: Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç: Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 11. Hukuk DairesiTemyiz isteminin reddi
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

11. Hukuk Dairesi 2024/6898 E. , 2025/25 K. MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkin olup dava niteliği itibariyle 6100 sayılı Kanun'un HMK'nın 382/e-1. maddesi gereği çekişmesiz yargı işi kapsamında olup, ilk derece mahkemelerinin çekişmesiz yargı işleri bakımından verdikleri kararlara karşı vaki istinaf başvuruları bakımından bölge adliye mahkemelerince verilen kararlara karşı, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz. Bu durumda, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

6100 sayılı Kanun (m. 1, 362)

Karar metninin tamamı

11. Hukuk Dairesi 2024/6898 E. , 2025/25 K. MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/80 Esas, 2024/85 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/670 E., 2024/829 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkin olup dava niteliği itibariyle 6100 sayılı Kanun'un HMK'nın 382/e-1. maddesi gereği çekişmesiz yargı işi kapsamında olup, ilk derece mahkemelerinin çekişmesiz yargı işleri bakımından verdikleri kararlara karşı vaki istinaf başvuruları bakımından bölge adliye mahkemelerince verilen kararlara karşı, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz. Bu durumda, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 80e455d05d3406977b500351c6ef5fc7cf1f001cbcf1d910db8f21b772869409

Son alınma: 07.11.2026 08:57 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararları — 61 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6898 E., 2025/25 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı