Kısa özet
Sahte fatura kullanma suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/6329 E., 2025/137 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/6329, K. 2025/137, T. 06.01.2025
- Suç
- Sahte fatura kullanma
- İlgili mahkemeler
- Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 66); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 289/1, 302/1, 304); 213 sayılı Kanun
- Gerekçe özü
- “Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçu için, 213 sayılı Kanun’un 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre;”
- “5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.”
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 11. Ceza DairesiOnamaCeza Dairesinin, kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçu için, 213 sayılı Kanun’un 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre;
5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2024/6329 E. , 2025/137 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Mersin 12. Asliye Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2017/331 Esas, 2023/769 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. 2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/1801 Esas, 2024/147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
Atıf yapılan mevzuat
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 66)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 289/1, 302/1, 304)
- 213 sayılı Kanun
Karar metninin tamamı
11. Ceza Dairesi 2024/6329 E. , 2025/137 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1801 E., 2024/147 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mersin 12. Asliye Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2017/331 Esas, 2023/769 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/1801 Esas, 2024/147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçu için, 213 sayılı Kanun’un 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 66dd4c1274f11b09c719be6fe6136b20dac110acc17c49cd490d3446bf424e2b
Son alınma: 31.10.2026 02:33 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5964 E., 2025/311 K.11. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/6099 E., 2025/299 K.11. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5932 E., 2025/275 K.11. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5800 E., 2025/329 K.11. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/11014 E., 2025/27 K.3. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.