Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5191 E., 2025/213 K.

Yargıtay · 11. Ceza Dairesi · E. 2024/5191 · K. 2025/213 · 07.01.2025

Ceza Hukuku

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/5191, K. 2025/213, T. 07.01.2025
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu (m. 231)
Hüküm
Onama
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. ✓
    Yargıtay 11. Ceza DairesiOnama
    Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 11.11.2009 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında duran süre de dikkate alınarak, hüküm tarihine kadar, gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece…

Uyuşmazlık ve gerekçe

11. Ceza Dairesi 2024/5191 E. , 2025/213 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının (son) cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.04.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 02.04.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 11.11.2009 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında duran süre de dikkate alınarak, hüküm tarihine kadar, gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu (m. 231)

Karar metninin tamamı

11. Ceza Dairesi 2024/5191 E. , 2025/213 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/473 E., 2023/754 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının (son) cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.04.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 02.04.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 11.11.2009 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında duran süre de dikkate alınarak, hüküm tarihine kadar, gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: a2d7b2381edd51d6f2de42ddfcf14ea4198d4b0576be57774ce7ac7e84294de1

Son alınma: 31.10.2026 05:45 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.