Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4600 E., 2025/553 K.

Yargıtay · 11. Ceza Dairesi · E. 2024/4600 · K. 2025/553 · 13.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/4600, K. 2025/553, T. 13.01.2025
İlgili mahkemeler: Düşme Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar: Düşme Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 04.04.2024 tarihli, 2022/707 E., 2024/285 K. sayılı kararı
Mevzuat: 5252 sayılı Kanun (m. 9); 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (m. 101); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 264)
Hüküm: Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç: Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 11. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

11. Ceza Dairesi 2024/4600 E. , 2025/553 K. Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2022/707 Esas, 2024/285 Karar sayılı kararının katılan vekili ve hükümlü tarafından tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren, hükümlünün temyiz talebinin ise hükmün esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Atıf yapılan mevzuat

5252 sayılı Kanun (m. 9)
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (m. 101)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 264)

Karar metninin tamamı

11. Ceza Dairesi 2024/4600 E. , 2025/553 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/707 E., 2024/285 K. SUÇ : 213 Sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2022/707 Esas, 2024/285 Karar sayılı kararının katılan vekili ve hükümlü tarafından tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren, hükümlünün temyiz talebinin ise hükmün esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 98 ilâ 101 inci maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yolu olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 87a40c49ad3949e872c9f7a5a1fb70029f82093047893b05b35992ffe35f3b7e

Son alınma: 07.11.2026 16:24 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 11. Ceza Dairesi kararları — 353 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4600 E., 2025/553 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı