Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4353 E., 2025/314 K.

Yargıtay · 11. Ceza Dairesi · E. 2023/4353 · K. 2025/314 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı düzelterek onadı ve kararı bozdu.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (düzeltilerek onama ve bozma); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2023/4353, K. 2025/314, T. 07.01.2025
İlgili mahkemeler
Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5320 sayılı Kanun (m. 8/1)
Hüküm
Düzeltilerek onama, Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.

Yargılama süreci

  1. ↺
    Yargıtay 11. Ceza DairesiBozma, Düzeltilerek onama
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında tekerrürün uygulanmasına ilişkin tekerrüre esas alınan ilam bilgilerinin yer aldığı bölümün hükümden çıkarılm…

Uyuşmazlık ve gerekçe

11. Ceza Dairesi 2023/4353 E. , 2025/314 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Afyonkarahisar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli ve 2013/282 Esas 2014/337 Karar sayılı ilamının Yargıtay (Kapatılan ) 15. Ceza Dairesinin 04.10.2017 tarihli ve 2017/19468 Esas, 2017/19575 Karar sayılı ilamı ile hükümden sonra kesinleştiği, bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı , Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerekeceğinden, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2012/20 Esas 2012/179 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ,

Atıf yapılan mevzuat

  • 5320 sayılı Kanun (m. 8/1)

Karar metninin tamamı

11. Ceza Dairesi 2023/4353 E. , 2025/314 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/532 E., 2023/236 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Afyonkarahisar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli ve 2013/282 Esas 2014/337 Karar sayılı ilamının Yargıtay (Kapatılan ) 15. Ceza Dairesinin 04.10.2017 tarihli ve 2017/19468 Esas, 2017/19575 Karar sayılı ilamı ile hükümden sonra kesinleştiği, bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı , Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerekeceğinden, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2012/20 Esas 2012/179 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi , Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında tekerrürün uygulanmasına ilişkin tekerrüre esas alınan ilam bilgilerinin yer aldığı bölümün hükümden çıkarılması ve yerine, " Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2012/20 Esas 2012/179 Karar sayılı ilamının" şeklindeki ibarenin hükme eklenmesi ve hükümden '' ikinci kez'' ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: c8a7a45b04bfa0229987949930be558082837b5fc1eb33ecf778ca2b7059a0db

Son alınma: 07.11.2026 02:47 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.