10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6706 E., 2025/570 K.

Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/6706 · K. 2025/570 · 14.01.2025

İş Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay dosyayı görevli daireye gönderdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay davanın esasına girmemiş; dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermiş.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/6706, K. 2025/570, T. 14.01.2025
Mevzuat
2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 60)
Hüküm
Görevli daireye gönderme — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya görevli daireye gönderildi; temyiz incelemesi o dairede yapılır.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 10. Hukuk DairesiGörevli daireye gönderme
    Dosyanın YARGITAY (4.) HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

10. Hukuk Dairesi 2024/6706 E. , 2025/570 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla karar verilen eldeki davada; fiili çalışmaya dayalı olmayan hizmet bildirimlerinin, örgütlü suç kapsamında, işyeri tescil ettirilerek ve evrakta sahtecilik ve kamu kurumunun zararına dolandırıcılık yoluyla davalı tarafından gerçekleştirildiği ve bu bildirimler dolayısıyla, sigortalı olarak bildirimleri yapılan dava dışı üçüncü kişilere yersiz yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. Dosyanın YARGITAY (4.) HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 60)

Karar metninin tamamı

10. Hukuk Dairesi 2024/6706 E. , 2025/570 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2015/49 E., 2020/112 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla karar verilen eldeki davada; fiili çalışmaya dayalı olmayan hizmet bildirimlerinin, örgütlü suç kapsamında, işyeri tescil ettirilerek ve evrakta sahtecilik ve kamu kurumunun zararına dolandırıcılık yoluyla davalı tarafından gerçekleştirildiği ve bu bildirimler dolayısıyla, sigortalı olarak bildirimleri yapılan dava dışı üçüncü kişilere yersiz yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (4.) HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 3685ba422fa6fc50095f565760e72eba571bc3815d6833958c9ff199aebafa49

Son alınma: 07.11.2026 09:03 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.