Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10479 E., 2025/594 K.

Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/10479 · K. 2025/594 · 14.01.2025

İş Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/10479, K. 2025/594, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler: Bursa 13. İş Mahkemesi
Hüküm: Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç: Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 10. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Karar metninin tamamı

10. Hukuk Dairesi 2024/10479 E. , 2025/594 K. MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/256 E., 2024/1050 K İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/30 E., 2022/267 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davalı ... Prod. Filmcilik İlet. Rek. Org. ve Tur İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicil Gazatesinde bulunan kayıtlarının istenerek Ticaret Sicil Gazatesinde bulunan davalı şirketin adresi tespit edilmeli, dosyada bulunun adresinden farklı bir adres tespit edilmesi halinde Ticaret Sicil Gazetesi kaydında davalı şirketin bulunan adresine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 11. H.D.'nin 2023/256 Esas 2024/1050 Karar sayılı ilamının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gereklidir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 30063f4694add22a70c16d3a6236077f6b09b677e18404d2e31fbaaa9daefefb

Son alınma: 07.11.2026 07:15 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi kararları — 448 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10479 E., 2025/594 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

¶Karar metninin tamamı