Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10162 E., 2025/153 K.
Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/10162 · K. 2025/153 · 08.01.2025
İş HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/10162, K. 2025/153, T. 08.01.2025
İlgili mahkemeler
Sakarya 1. İş Mahkemesi · Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Mevzuat
1086 sayılı Kanun (m. 26); 5236 sayılı Kanun
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 10. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
Bu itibarla, 07.11.2023 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
10. Hukuk Dairesi 2024/10162 E. , 2025/153 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sakarya 1. İş Mahkemesinin 30.09.2014 tarih ve 2013/331-2014/986 sayılı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair kararının Dairemizin 29.01.2015 tarih ve 2015/794- 2015/1405 sayılı kararıyla onanmasına karar verildiği, Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2016/9600 Esas 2019/193 Karar sayılı ilamıyla onanması üzerine, Sakarya 1. İş Mahkemesinin 07.11.2023 tarihi ve 2022/113-2023/505 sayılı kararıyla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, iş mahkemesince verilen karar yönünden Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetiminin söz konusu olmadığı belirgindir. Bu itibarla, 07.11.2023 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 08.01.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
1086 sayılı Kanun (m. 26)
5236 sayılı Kanun
¶Karar metninin tamamı
10. Hukuk Dairesi 2024/10162 E. , 2025/153 K.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/113 E., 2023/505 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Sakarya 1. İş Mahkemesinin 30.09.2014 tarih ve 2013/331-2014/986 sayılı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair kararının Dairemizin 29.01.2015 tarih ve 2015/794- 2015/1405 sayılı kararıyla onanmasına karar verildiği,
Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2016/9600 Esas 2019/193 Karar sayılı ilamıyla onanması üzerine,
Sakarya 1. İş Mahkemesinin 07.11.2023 tarihi ve 2022/113-2023/505 sayılı kararıyla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 373/4. maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.
Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay tarafından yapılmakta olan temyiz yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, iş mahkemesince verilen karar yönünden Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetiminin söz konusu olmadığı belirgindir.
Bu itibarla, 07.11.2023 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE,
08.01.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Son alınma: 07.11.2026 07:30 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.