10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/544 E., 2025/11 K.

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/544 · K. 2025/11 · 09.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti Oy birliği

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Sözleşmenin iptali konulu davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir sözleşmenin iptali davası.

Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/544, K. 2025/11, T. 09.01.2025
Mevzuat
492 sayılı Harçlar Kanunu (m. 30)
Hüküm
Davanın açılmamış sayılması — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Sakarya Asliye Ticaret MahkemesiDavanın açılmamış sayılması
    150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına,

Uyuşmazlık ve gerekçe

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/544 Esas - 2025/11 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Mahkememizde görülmekte olan sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, Dava arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali istemine (sözleşmenin iptali) ilişkin olup dava değeri arabuluculuk anlaşma tutanağında ödenmesi kararlaştırılan 75.000.000,00 TL dir. Bu dava değeri üzerinden peşin harç yatırılması gerekir iken dava türü farklı gösterilerek maktu harç yatırılmıştır. Dava değeri 75.000.000,00 TL üzerinden hesaplanan 1.280.812,50-TL nispi harçtan dava açılışında yatırılan 427.60 TL'nin mahsubu ile eksik 1.280.384,90-TL'nin mahkeme veznesine yatırılması için davacı tarafa iki haftalık kesin süre verilmiş, buna yönelik muhtıra davacı vekiline 21/09/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir.
5-Davanın yazılı yargılama usulüne tabi olması itibariyle, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, 6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi... 09/01/2025

Atıf yapılan mevzuat

  • 492 sayılı Harçlar Kanunu (m. 30)

Karar metninin tamamı

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/544 Esas - 2025/11 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/544 Esas KARAR NO : 2025/11 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali istemine (sözleşmenin iptali) ilişkin olup dava değeri arabuluculuk anlaşma tutanağında ödenmesi kararlaştırılan 75.000.000,00 TL dir. Bu dava değeri üzerinden peşin harç yatırılması gerekir iken dava türü farklı gösterilerek maktu harç yatırılmıştır. Dava değeri 75.000.000,00 TL üzerinden hesaplanan 1.280.812,50-TL nispi harçtan dava açılışında yatırılan 427.60 TL'nin mahsubu ile eksik 1.280.384,90-TL'nin mahkeme veznesine yatırılması için davacı tarafa iki haftalık kesin süre verilmiş, buna yönelik muhtıra davacı vekiline 21/09/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili muhtıra tebliğine rağmen kesin süre içinde harcı ikmal etmediğinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinin son cümlesi ve 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosya 08/10/2024 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. Yasal 3 aylık süre içinde noksan harçlar ödenip davanın yenilenmemesi sebebiyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davanın 6100 sayılı HMK. 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 187,8 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davanın yazılı yargılama usulüne tabi olması itibariyle, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, 6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi... 09/01/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 924c7ad2c98b537c33109c2dfc47ee2fc57a61f4e0be548571090cd8334983af

Son alınma: 03.11.2026 00:14 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.