Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2025/15 K. — maddi tazminat

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 15.08.2023 günü saat 08:40 sıralarında ... Mah. ... Cad. ... İlkokulu yanında bulunan caddeden bisikletiyle ... Cad. Doğru bisiklet yolunda seyir halinde iken, ... Plakalı dolmuş şoförünün müvekkile birkaç kez korna çaldığı, müvekkilinin seyir halinde devam ettiği, ardından dolmuş şoförünün takip mesafesine aldırış etmeyerek müvekkilinin bisikletine arka taraftan bilerek çarptığını, şahsın araçtan inerek yardım etmediği, aksine ''Senin ağzını burnunu kırarım, sen bilerek trafiği aksatıyorsun.'' şeklinde tehditlerde bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ayağının kırıldığını, ... plakalı aracın sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile sigortalandığını, müvekkilinin uğradığı zararların sigorta sorumluluğu kapsamında olduğunu, müvekkilinin yaşadığı kaza sonucunda vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü telafisi mümkün olmayan izler kaldığını, çalışma gücünü yitirdiğini ve ekonomik geleceğinin sarsıldığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulünü, müvekkili için şimdilik 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye bağlanamayan tedavi gideri ve bakıcı gideri 25,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) için başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 07/11/2024 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığından dosyanın HMK 150/1. Maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı ve davacı vekilince mahkememize sunulan 07/11/2024 tarihli yenileme dilekçesi ile dosyanın yeniden işleme alındığı, duruşmasının 09/01/2025 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Duruşma gününden davacı vekilinin bilgisinin bulunduğu, davacı vekilinin 09/01/2025 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından mahkememize açılan işbu davada, davacının 09/01/2025 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında HMK'nın 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik yatırılan 187,8‬0 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret ile ilgili 7. maddesindeki "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez." açık hüküm gereğince takdir ve hesaplanmış olan 100,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine. 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından, davalının ilk oturuma katılmadığı hususu da nazara alınarak Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 25/9 maddesi gereği 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına) Dair ; tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/01/2025 Katip Hakim