Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/498 E., 2025/36 K. — maddi tazminat, manevi tazminat
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/498 · K. 2025/36 · 10.01.2025
Ticaret Hukukuİlk derece mahkemesiKesinleştiMaddi tazminatManevi tazminat
Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.
≡
Kısa özet
Maddi tazminat ve manevi tazminat talebiyle açılan davada mahkeme davayı kabul etti ve karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Davacı bu davada maddi tazminat ve manevi tazminat talep etmiş.
Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket davalı sigorta şirketinde ... numaralı 31.03.2018 – 31.03.2019 süreli 05.03.2018 tanzim tarihli grup ferdi kaza sigorta poliçesi, ... numaralı 31.03.2018- 31.03.2019 süreli 05.03.2018 tanzim tarihli işveren sorumluluk poliçesi yaptığını, müvekkili şirketin bünyesinde çalışan dava dışı ...
Karşı taraf davanın reddini istemiş. Savunmanın özü:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile ... Dayanıklı Tük. Md.gıda Madencilij Ve Petrol Ürünleri San. A.Ş. arasında teminat altına almış olan ... no’lu grup ferdi kaza sigorta poliçesi akdedildiğini, grup ferdi kaza sigortası bir meblağ sigortası olup tazminat ödeme yükümlülüğünün doğması için rizikonun gerçekleşmesi gerekli olduğu, bunun yanında zarara neden olan kaza olayının sigorta kaps…
Mahkeme kararında birden fazla sonuç var (davanın kabulü ve karar verilmesine yer olmadığı); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Mahkemenin gerekçesinden:
Ayrıca, ihbar yükümlüğünün yerine getirilmiş olması kaydıyla sigortalının üçüncü şahsa ödediği tazminatın temerrüt faizinin tamamının da sigortacı tarafından karşılanması gerekmektedir.(bkz.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/498, K. 2025/36, T. 10.01.2025
İlgili mahkemeler
Kayseri 5. İş Mahkemesi · Kayseri 1. İş Mahkemesi
Talepler
maddi tazminat ve manevi tazminat
Savunma
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile ... Dayanıklı Tük. Md.gıda Madencilij Ve Petrol Ürünleri San. A.Ş. arasında teminat altına almış olan ... no’lu grup ferdi kaza sigorta poliçesi akdedildiğini, grup ferdi kaza sigortası bir meblağ sigortası olup tazminat ödeme yükümlülüğünün doğması için rizikonun gerçekleşmesi gerekli olduğu, bunun yanında zarara neden olan kaza olayının sigorta kaps…
Mevzuat
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (m. 13)
Gerekçe özü
“Ayrıca, ihbar yükümlüğünün yerine getirilmiş olması kaydıyla sigortalının üçüncü şahsa ödediği tazminatın temerrüt faizinin tamamının da sigortacı tarafından karşılanması gerekmektedir.(bkz.”
Hüküm
Davanın kabulü, Karar verilmesine yer olmadığı — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
→Yargılama süreci
•
Kayseri 2. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın kabulü, Karar verilmesine yer olmadığı
1-Davanın KABULÜ ile, 402.803,79-TL' nin ödeme tarihi olan 04/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Ayrıca, ihbar yükümlüğünün yerine getirilmiş olması kaydıyla sigortalının üçüncü şahsa ödediği tazminatın temerrüt faizinin tamamının da sigortacı tarafından karşılanması gerekmektedir.(bkz.
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket davalı sigorta şirketinde ... numaralı 31.03.2018 – 31.03.2019 süreli 05.03.2018 tanzim tarihli grup ferdi kaza sigorta poliçesi, ... numaralı 31.03.2018- 31.03.2019 süreli 05.03.2018 tanzim tarihli işveren sorumluluk poliçesi yaptığını, müvekkili şirketin bünyesinde çalışan dava dışı ... 09.04.2018 tarihinde iş kazası geçirdiğini, iş kazası sonrasında dava dışı ... müvekkili şirket aleyhine Kayseri 5. İŞ Mahkemesi ... E. numaralı tazminat dosyası açıldığını, müvekkili şirketin iş bu davaya davalı sigorta şirketi ihbar olunduğunu, Kayseri 5. İş Mahkemesi.... numaralı kararıyla müvekkili aleyhine 159.238,68 TL maddi tazminat ile 36.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.04.2018 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesi konusunda karar verilmiş, bu karar yargılama giderleri ile birlikte davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. numarası ile ilamlı icraya konu edilmiştir.Müvekkil şirket bunun üzerine icra vekalet ücreti ve harçları ile birlikte 341.726,00 TL miktarlı teminat mektubu sunulduğunu, müvekkili şirketin icra tehdidi altında yargılama giderleri, işlemiş faiz, icra giderleri ile birlikte 402.803,79 TL olarak borcu ödemiş ve yine yazılı olarak (gerek yazılı başvuru gerekse mail yoluyla ödeme dekontu ve gerekli belgelerin iletilmesi yoluyla) başvuruda bulunulmuş ancak yine sigorta şirketi iç yazışmaların devam ettiği gerekçesiyle bunca zamandır ödeme yapmadığını, dava dosyası Kayseri 1.İş Mahkemesi’nin ... Karar sayılı dosyası ve bu ilamın icraya konulduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası olduğunu, sigorta şirketinin poliçe limiti, her iki dosyanın ödenmesi gereken asıl zarar miktarını karşılamadığını, mahkeme yargılama giderleri işlemiş faiz ve icra giderlerinden asıl alacağı bağlı olarak sigorta şirketi ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi tarafından 09.05.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş 24.05.2024 tarihinde anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirket ile ... Dayanıklı Tük.md.gıda Madencilij Ve Petrol Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. teminat altına almış olan ... no’lu işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu; sigortalı işverenin kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olup aynı zamanda da meydana gelmiş olan gerçek zarar miktarı ile sınırlıdır. nitekim davacı tarafın da belirttiği üzere müvekkil şirket sigortalısı kusursuz olduğunu,
Atıf yapılan mevzuat
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (m. 13)
¶Karar metninin tamamı
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 10/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket davalı sigorta şirketinde ... numaralı 31.03.2018 – 31.03.2019 süreli 05.03.2018 tanzim tarihli grup ferdi kaza sigorta poliçesi, ... numaralı 31.03.2018- 31.03.2019 süreli 05.03.2018 tanzim tarihli işveren sorumluluk poliçesi yaptığını, müvekkili şirketin bünyesinde çalışan dava dışı ... 09.04.2018 tarihinde iş kazası geçirdiğini, iş kazası sonrasında dava dışı ... müvekkili şirket aleyhine Kayseri 5. İŞ Mahkemesi ... E. numaralı tazminat dosyası açıldığını, müvekkili şirketin iş bu davaya davalı sigorta şirketi ihbar olunduğunu, Kayseri 5. İş Mahkemesi.... numaralı kararıyla müvekkili aleyhine 159.238,68 TL maddi tazminat ile 36.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.04.2018 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesi konusunda karar verilmiş, bu karar yargılama giderleri ile birlikte davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. numarası ile ilamlı icraya konu edilmiştir.Müvekkil şirket bunun üzerine icra vekalet ücreti ve harçları ile birlikte 341.726,00 TL miktarlı teminat mektubu sunulduğunu, müvekkili şirketin icra tehdidi altında yargılama giderleri, işlemiş faiz, icra giderleri ile birlikte 402.803,79 TL olarak borcu ödemiş ve yine yazılı olarak (gerek yazılı başvuru gerekse mail yoluyla ödeme dekontu ve gerekli belgelerin iletilmesi yoluyla) başvuruda bulunulmuş ancak yine sigorta şirketi iç yazışmaların devam ettiği gerekçesiyle bunca zamandır ödeme yapmadığını, dava dosyası Kayseri 1.İş Mahkemesi’nin ... Karar sayılı dosyası ve bu ilamın icraya konulduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası olduğunu, sigorta şirketinin poliçe limiti, her iki dosyanın ödenmesi gereken asıl zarar miktarını karşılamadığını, mahkeme yargılama giderleri işlemiş faiz ve icra giderlerinden asıl alacağı bağlı olarak sigorta şirketi ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi tarafından 09.05.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş 24.05.2024 tarihinde anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile ... Dayanıklı Tük. Md.gıda Madencilij Ve Petrol Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. arasında teminat altına almış olan ... no’lu grup ferdi kaza sigorta poliçesi akdedildiğini, grup ferdi kaza sigortası bir meblağ sigortası olup tazminat ödeme yükümlülüğünün doğması için rizikonun gerçekleşmesi gerekli olduğu, bunun yanında zarara neden olan kaza olayının sigorta kapsamına giren bir olay şeklinde meydana gelmesi de şart olduğunu,
Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 8. maddesinde teminat nevileri düzenlenmiş olup B fıkrası daimi malululiyet hususu çeşitli oranlar uyarınca düzenlenmiş,
davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirket ile ... Dayanıklı Tük.md.gıda Madencilij Ve Petrol Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. teminat altına almış olan ... no’lu işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu; sigortalı işverenin kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olup aynı zamanda da meydana gelmiş olan gerçek zarar miktarı ile sınırlıdır. nitekim davacı tarafın da belirttiği üzere müvekkil şirket sigortalısı kusursuz olduğunu,
davacının gerçekte uğramış olduğu zararın tespiti Adli Tıp Kurumu’ndan alınacak malüliyet oranını gösterir rapor ile mümkün olacağını, kaza tarihinden itibaren işlemiş olan faizin talep edilebilmesi mümkün olmadığını, öncelikle genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte hasar başvurusu yapılması gerektiğini, usulüne uygun başvuru yapılmadan açılan davaya müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle dava masraflarından, faizden ve tüm ferilerinden sorumluluğunun ve temerrüdünün bulunmadığının tespitine,
karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: sigorta poliçesi, hasar dosyası, Kayseri 5. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası.
Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... Dayanıklı Tüketim Maddeleri Gıda Madencilik İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam 292.347,18-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 16/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İşveren Sorumluluk Sigortası kapsamında davacı tarafından dava dışı yaralanan işçiye ödenen maddi ve manevi tazminat ile faiz, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra takibi masraflarının TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca davalı sigorta şirketinden rücuen tazminine ilişkindir.
İşveren sigorta poliçesi genel şartlarında bu sigortanın kapsamı, iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanunu'na tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek Sosyal Sigortalar Kurumu'nun sağladığı yardımların üstündeki ve dolaylı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminattır. İşveren sorumluluk sigortasında riziko ise, işçinin iş kazasına uğraması veya meslek hastalığına tutulması durumunda işverenin işçisine karşı olan sorumluluğudur.
İşveren Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları 1. maddesinde; poliçenin işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek davalar sonunda ödenecek tazminat miktarlarını, poliçede yazılı meblağlara kadar temin edeceği, sigortacının ayrıca bu sigorta ile ilgili olarak bir dava açılması halinde hükmolunan mahkeme masrafları ile avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlü olacağı ve hükmolunan tazminatın sigorta bedelini geçmesi halinde sigortacının avukatlık ücreti dahil dava masraflarına ancak sigorta bedeli nispetinde iştirak edeceği düzenlenmiştir.
TTK'nın 1446. maddesine göre, sigorta ettiren kimse rizikonun gerçekleştiğini öğrenince gecikmeksizin sigortacıya haber vermeye mecburdur. Bu müddet, üçüncü şahsın sigortalıya karşı dava açması halinde sigortacıya sigortalının müdafaasına yardım etmeye mecbur tutan mesuliyet sigortalarında sigortalının tebligat üzerine davayı öğrendiği, sigortalının üçüncü kişiye vereceği tazminatın sigortacı tarafından ödenmesine ait mesuliyet sigortalarında ise hakkındaki mahkeme kararının kesinleştiğini sigortalının öğrendiği veya dava olmaksızın yahut dava neticesi beklenmeksizin üçüncü şahsa sigortalının para ödemiş olması halinde parayı ödemiş olduğu tarihten başlar.
Sorumluluk sigortasındaki zarar gideriminde sigortacı sadece üçüncü kişinin uğradığı doğrudan ve dolaylı oluşan gerçek zararı gidermekle kalmayıp üçüncü kişinin açtığı dava ve yaptığı icra takibi masraflarını da karşılamakla yükümlüdür. Ayrıca, ihbar yükümlüğünün yerine getirilmiş olması kaydıyla sigortalının üçüncü şahsa ödediği tazminatın temerrüt faizinin tamamının da sigortacı tarafından karşılanması gerekmektedir.(bkz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/9753 Karar No: 2016/3163)
Somut olayın değerlendirilmesinde; davacıya ait iş yerinde 09/04/2018 tarihinde meydana gelen iş kazasında dava dışı ...'nın yaralanması neticesinde SGK tarafından işbu dosya davacısı ... A.Ş' ye yönelik dava dışı işçiye bağlanan gelirin, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri ödemesinin davacıdan tahsili için Kayseri 1. İş Mahkemesi ... sayılı dosyada açılan davada davanın kabulüne karar verildiği, ilamın Kayseri Genel İcra Dairesi' nin... Esas sayılı dosyada icraya konularak davacıdan 64.006,78-TL asıl alacak ile ferileri toplamı 120.211,52-TL' nin tahsil edildiği, davacı tarafından dava dilekçesinde ödenen bu miktarın davalı sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete ödendiğinin beyan edildiği, yine aynı kazaya ilişkin dava dışı ... tarafından maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan Kayseri 5. İş Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyasında görülen davanın kısmen kabulü ile 159.238,68-TL maddi, 36.000-TL manevi tazminata hükmedildiği, işbu karara karşı yapılan başvurunun Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi' nin ... sayılı dosyasında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, mahkeme ilamının Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu ve davacı şirket tarafından takip dosyasına, 04/03/2024 tarihinde, 195.238,68-TL' si maddi ve manevi tazminat olmak üzere ferileri ile birlikte toplamda 402.803,79-TL ödeme yapıldığı, davacıya ait iş yerinde meydana gelecek kazalardan dolayı işverenden talep edilebilecek maddi ve manevi zarar taleplerinin karşılamak için ... numaralı işveren sorumluluk sigorta poliçesi ile 31/03/2018 - 31/03/2019 tarih aralığını kapsar şekilde sigortalandığı, kazanın sigortalı işlerinde meydana geldiği, manevi tazminat klozunun 100.000-TL' ye kadar poliçe limiti kapsamına dahi olduğu, davacı tarafça Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında 64.006,78-TL asıl alacak ve Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında ödemiş olduğu 195.238,68-TL asıl alacak tutarının poliçe limiti olan 500.000-TL teminat kapsamı dahilinde bulunduğu, sigorta şirketinin asıl alacağın ferileri ile yargılama giderinden poliçe limiti haricinde sorumlu olacağı ve Kayseri 5. İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında davanın sigorta şirketine ihbar edildiği,bu nedenle de davalı sigorta şirketinin, davacı şirketin dava dışı işçiye olay tarihinden itibaren faiziyle ödediği maddi ve manevi tazminat ile faiz, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra takibi masraflarından sorumlu bulunduğu gözetilerek davacının Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasında ödemiş olduğu bedeli ödediği tarihten itibaren davalıdan rücuen isteyebileceği gözetilerek davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, 402.803,79-TL' nin ödeme tarihi olan 04/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 27.515,53-TL nispi karar ve ilam harcından, davacıdan alınan 6.879,35-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 20.636,18-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 6.879,35-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 224,50-TL tebligat ve posta masrafı olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini bir vekille ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 64.420,57-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama giderleri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/01/2025
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır
Son alınma: 04.11.2026 20:36 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 04.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
≈Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış maddi tazminat kararlarının sayımı
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.