Kısa özet
Tazminat konulu davada bölge adliye mahkemesi eksiklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İstinaf (bölge adliye mahkemesi)
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2025/29 E., 2025/34 K.
Genel Hukuk
İstinaf (bölge adliye mahkemesi)Kesinleşti Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Bu bir tazminat davası.
Bölge adliye mahkemesi istinaf incelemesine geçmeden dosyayı, belirttiği eksikler tamamlansın diye ilk derece mahkemesine geri çevirmiş; inceleme bundan sonra yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
Avukat için özet
- Künye
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2025/29, K. 2025/34, T. 09.01.2025
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
- Pratik sonuç
- Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesiYukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf başvurusunun, belirtilen eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 09.01.2025 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Karar metninin tamamı
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/29
KARAR NO : 2025/34
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12.11.2024
NUMARASI : 2023/618 E. - 2024/779 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 09.01.2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 09.01.2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.11.2024 gün ve 2023/618 E. - 2024/779 K. sayılı hükmün Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
Dava dosyasının incelenmesinde, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı taraflara tebliğine dair tebliğ evraklarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince, varsa davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı taraflara tebliğine dair belgelerin dosya içine konulmak, istinaf dilekçesi tebliğ edilmemiş ise usulünce tebliği sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf başvurusunun, belirtilen eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 09.01.2025 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 7ea34704d6cfe8a8c6b07554b9a07340e8ad0ef46e6df83f6c36d0a322a1f334
Son alınma: 02.11.2026 19:33 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1134 E., 2025/30 K.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 09.01.2025İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2025/46 E., 2025/54 K.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 13.01.2025İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1034 E., 2025/6 K.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 08.01.2025İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2025/77 E., 2025/58 K.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 14.01.2025İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/973 E., 2025/35 K.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 09.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.