İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/25 E., 2025/41 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/25 Esas KARAR NO : 2025/41 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 08/01/2025 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında alınan 1 numaralı karar ile 6102 sayılı yasanın 438 maddesince özel denetçi atanması talep edilmesine karar verildiğini, özel denetimin belirli olayların aydınlatılması amacıyla yapıldığı ve mahkemece özel denetçi atanırken özel denetim konusunun çerçevesi belirlendiği için, inceleme hakkının bu konularla sınırlı olması gerektiğini, bunun yanı sıra, pay sahipleri ile şirket arasındaki çıkar çatışmalarının azaltılması, yönetimin denetlenmesinin amaçlandığını, pay sahiplerinin menfaatini göz önünde tutarak özel denetim talep etme hakkının Yönetim Kuruluna tanınması gerektiğini, 6102 sayılı yasanın 438 maddesi gereğince; kar dağıtımı yapılamaması, yüksek miktarda döviz kredisi kullanılması, stokların çok yüksek olması nedeniyle şirketin zarar uğratılıp uğratılmadığı, satış vadelerinin uzun olması gerekçeleri çerçevesinde 2023 hesap dönemiyle ilgili finansal tabloların denetlenmesi için özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; incelemesi bitinceye veya ilk genel kurul toplantısına kadar görev yapmak üzere şirkete denetçi tayin edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür: DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; yönetim kurulu kararı, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Her ne kadar davacı ... yönetim kurulu kararına dayalı olarak, şirkete özel denetçi atanması talebinde bulunulmuş ise de; Anonim şirketlere denetçi atama yetkisi TTK nun 399/1 maddesinde, şirket genel kuruluna ait olduğu, iş bu hükme göre şirket genel kurulu tarafından atanan denetçiye itiraz edilmesi halinde, TTK 399/4 maddesi uyarınca, istem üzerine mahkemece ilgililer ve seçilmiş denetçi dinlenerek, mahkemece genel kurul tarafından atanan denetçi yerine başka bir denetçinin atanabileceği ve yine TTK 399/6 maddesi uyarınca, faaliyet döneminin 4. ayına kadar denetçi atanmaması halinde, yönetim kurulu üyeleri veya herhangi bir pay sahibi tarafından istenmesi halinde, ticaret mahkemesince denetçi atanabileceği düzenlenmiştir. Anonim şirketlerin özel denetçi atanmasına ilişkin düzenlemenin TTK 438. Ve müteakip maddelerinde düzenlendiği, TTK nun 438/1. Maddesinde, her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebileceği, ayrıca genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebileceği, TTK nun 439. Maddesinde, genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebileceği düzenlenmiş olup, TTK daki iş bu düzenlemeye göre, anonim şirket yönetim kurulunun şirkete denetçi veyahutta özel denetçi ataması veyahutta mahkemeden bu hususta talepte bulunma yetkisi bulunmadığı, iş bu hususta yetkili bulunan şirket genel kurulunun bu yönde karar aldığına ve yönetim kuruluna yetki verildiğine dair herhangi bir iddia ve kanıt da sunulmadığından iş bu husustaki düzenlemenin özel dava şartı niteliğinde olduğu, iş bu nedenle özel dava şartı yokluğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın özel dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 15/01/2025 Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip ... E imza