10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı · İstinaf (bölge adliye mahkemesi)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2023/967 E., 2025/47 K. — itirazın iptali

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi · İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2023/967 · K. 2025/47 · 06.01.2025

Genel Hukuk İstinaf (bölge adliye mahkemesi)Kesinleşti Oy birliği İtirazın iptali

Bu bir istinaf (bölge adliye mahkemesi) kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

İtirazın iptali talebiyle açılan davada bölge adliye mahkemesi eksiklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Davacı bu davada itirazın iptali talep etmiş.

Bölge adliye mahkemesi istinaf incelemesine geçmeden dosyayı, belirttiği eksikler tamamlansın diye ilk derece mahkemesine geri çevirmiş; inceleme bundan sonra yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2023/967, K. 2025/47, T. 06.01.2025
İlgili mahkemeler
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Talepler
itirazın iptali
Mevzuat
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan sonucunda oybirliği ile karar verildi.06/01/2025

Uyuşmazlık ve gerekçe

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/23 Esas, 2023/234 Karar sayılı ve 20/03/2023 tarihli kararına karşı davalı ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd Şti vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava adi ortaklara karşı birlikte açılmış olup, istinaf kanun yoluna davalılardan ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd Şti vekili tarafından başvurulmuştur. Adi ortaklardan her biri mecburi dava arkadaşı konumunda bulunduğundan adi ortaklardan ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd Şirketinin tek başına kararı istinaf etmesi mümkün değildir. Diğer davalı adi ortaklar ... Turizm Limited Şirketi ile davalı ... İnşaat Limited Şirketi'nin istinaf talebine muvafakatının bulunup bulunmadığının karara karşı istinaf yoluna başvuran ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd Şirketi ve davalı ... Turizm Limited Şirketi ile davalı ... İnşaat Limited Şirketi'ne çıkarılacak meşruhatlı muhtıra ile belirlenmesi ve buna göre işlem yapılması yönünden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan sonucunda oybirliği ile karar verildi.06/01/2025

Atıf yapılan mevzuat

  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Karar metninin tamamı

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/967 Esas KARAR NO: 2025/47 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2023 NUMARASI: 2020/23 Esas, 2023/234 Karar DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 06/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/23 Esas, 2023/234 Karar sayılı ve 20/03/2023 tarihli kararına karşı davalı ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd Şti vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava adi ortaklara karşı birlikte açılmış olup, istinaf kanun yoluna davalılardan ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd Şti vekili tarafından başvurulmuştur. Adi ortaklardan her biri mecburi dava arkadaşı konumunda bulunduğundan adi ortaklardan ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd Şirketinin tek başına kararı istinaf etmesi mümkün değildir. Diğer davalı adi ortaklar ... Turizm Limited Şirketi ile davalı ... İnşaat Limited Şirketi'nin istinaf talebine muvafakatının bulunup bulunmadığının karara karşı istinaf yoluna başvuran ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd Şirketi ve davalı ... Turizm Limited Şirketi ile davalı ... İnşaat Limited Şirketi'ne çıkarılacak meşruhatlı muhtıra ile belirlenmesi ve buna göre işlem yapılması yönünden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan sonucunda oybirliği ile karar verildi.06/01/2025

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 8d417fa9ffa67e634d4f6d0d4651f5088d8d1398f4213a5c13857acda108dbc6

Son alınma: 02.11.2026 01:17 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Hesaplama rehberleri

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.