İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/366 E., 2025/24 K. — itirazın iptali

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/366 KARAR NO : 2025/24 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takip açıldığını, Takip dayanağının ...'ne ait 25.4.2023 düzenleme tarihli ,----- seri sıra no.lu 469.433,53 TL faturaya dayanıldığını, Davacı şirketin ,davalı /borçlu şirketten olan alacağının tahsili için uzun süre beklemesine rağmen bir sonuç alamadığını, icra takibi başlatıldığını, faturada belirtilen ürünlerin hakediş karşılığı iş yapılarak teslim edildiğini ve kayıt altına alındığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasına konu dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini, Davacının, dava dilekçesinde dava değerini hatalı olarak belirttiğini ve peşin harcı eksik yatırdığını, Davacı tarafından sunulan fatura ile davacıya gönderilen ödeme emrinde belirtilen fatura bilgilerinin birbiriyle uyuşmadığını,Alacak iddiasının tam aksine Davacının, Proje kapsamında imzalanan sözleşmelerin davacı Şirket tarafından haklı sebeple taraflı olarak feshedilmesine yol açan eylemleri nedeniyle davalı Şirkete borçlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Fatura alacağına dayanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK.'nun 166/1 maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür. Mahkememizin işbu esas sayılı dava dosyasının açılış tarihi 24/05/2024 'dur.Davalı tarafından huzurdaki dosyanın Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasınında davacının ..., davalının ... olduğu, dava konusunun faturadan kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın açılış tarihinin 30/10/2023 olduğu görülmüştür.Bu kapsamda; Mahkememizin işbu esas sayılı dosyasından açılan dava ile yine Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyalarında iddianın ileri sürülüş şekli dikkate alınarak her iki dava dosyasına konu ihtilafın aynı sözleşme ilişkisinden doğduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dosyasının Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz işbu esas dava dosyasının HMK 166/1. Maddesi gereği yine Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-HMK.331/2 Maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.