İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/430 E., 2025/3 K. — alacak

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/430 Esas KARAR NO :2025/3 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:15/07/2024 KARAR TARİHİ:08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. ve davacının grup şirketi olan (dava dışı) ... A.Ş. ile davalı ... ... Şirketi arasında imzalanmış olan 01.01.2023 tarihli Taşıma Sözleşmesi ile davalı ... davacı şirketlere ait LPG ve akaryakıt ürünlerini müvekkillerin belirleyeceği depolama tesislerinden, rafineriden ve/veya terminallerden alarak yine müvekkiller tarafından belirlenecek müşteri/bayi, tesislere ya da terminallere taşınması işini üstlendiğini, 01.01.2023 tarihli Taşıma Sözleşmesi, Davalı taraf, bu sözleşme kapsamında ve öncesinde taraflar arasındaki on yılı aşkın süreye yayılan ticari ilişki kapsamında sürdürdüğü faaliyeti devam ederken; sözleşmeye ve taraflar arasındaki yerleşik ticari uygulamaya açıkça ve tamamen aykırı taleplerle edimlerini ifa etmekten kaçındığını, davacının davalı tarafın hukuka aykırı taleplerini kabul etmemesi üzerine davalı taraf taleplerinin karşılanmaması halinde taşıma taleplerini yerine getirmeyeceğini beyan ettiğini, davalının hukuka aykırı tutumu nedeniyle nakliye operasyonlarının aksamasından kaynaklı olarak telafisi imkansız zararlara uğrama riski ile karşı karşıya kalan müvekkil şirket; davalıya gönderilen sevkiyat planındaki taşıma işlerinin yerine getirilmemesi üzerine taraflar arasındaki Taşıma Sözleşmesini .... Noterliği'nin 05.04.2024 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile haklı nedenle sonlandırıldığını, .... Noterliği'nin 05.04.2024 tarihli ... yevmiye nolu İhtarnamesi 3. Taşıma Sözleşmesi kapsamında müvekkil şirkete ait olan LPG ürünleri davalı şirkete ait araçlar vasıtası ile müvekkilin belirleyeceği depolama tesislerinden, rafineriden ve/veya terminallerden alınarak yine müvekkiller tarafından belirlenecek müşteri/bayi, tesislere ya da terminallere taşındığını, davalı şirketin sözleşme kapsamında üstlendiği asli edim yükümlülüğü bu şekilde belirlenmiş iken davalı şirket; müvekkilin belirlediği noktalardan taşınmak üzere araçlarına dolumu yapılmış olan LPG ürünlerini müvekkilin 03.04.2024 tarihinde sevkıyat planını iletmiş olmasına rağmen taşımaktan kaçındığını, sözleşmenin feshi sonrasında ise taşımaktan imtina ettiği LPG ürünlerini müvekkile iade etmediğini, davalı tarafa ait araçlarda bulunan müvekkile ait LPG ürünlerinin miktarı 103.220,00 ton olduğunu, davalı tarafın tamamen hukuka aykırı fiili nedeniyle müvekkilin dağıtım operasyonları aksamış olduğunu, oluşan stok kaybından kaynaklı olarak müvekkil bayilerinin ürün taleplerini yerine getirirken oluşan aksaklıklar nedeniyle büyük maddi ve manevi zarara uğramış olduğunu, davalı şirket müvekkile ait toplam 103.200,00 ton LPG ürününü iade etmekten kaçınmış olduğundan öncelikle ürünlerin müvekkile iadesine karar verilmesini; bunun mümkün olmaması halinde ise dava konusu LPG ürünlerinin bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davacıya ödenmesine karar verilmesini, davalı şirket müvekkile ait toplam 103.200,00 ton LPG ürününü iade etmekten kaçınmış olduğundan öncelikle ürünlerin müvekkile iadesine karar verilmesini karar verilmesini talep ederiz. Eldeki dava, davacının davalı ile aralarındaki taşıma sözleşmesi gereği, davalıya taşınması amacıyla teslim edilen ürünlerin iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelin tazmini davasıdır. Davalı ise cevap dilekçesinde hapis hakkını kullandığını beyan etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde tarafların ve dava konusunun aynı sözleşmeden kaynaklandığı, mahkememizin bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 2-Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Dair tarafların yokluğunda HMK 168. md. gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/01/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır