Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/37 E., 2025/28 K. — manevi tazminat, maddi tazminat

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/37 · K. 2025/28 · 15.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi Manevi tazminat Maddi tazminat

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Manevi tazminat ve maddi tazminat talebiyle açılan davada mahkeme davaların birleştirilmesine karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Davacı bu davada manevi tazminat ve maddi tazminat talep etmiş.

Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: Projesi inşaat Alanında, 11.07.2015 tarihinde saat 17.20 sıralarında müvekkil şirket sigortalı çalışanı, ...

Mahkeme bu davayı aynı konudaki başka bir davayla birleştirmiş; esas hakkındaki karar birleştirilen dosyada verilecektir.

Mahkemenin gerekçesinden:

Esas sayılı sayılı dosyası ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davanın taraflarının aynı olduğu ve bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/37, K. 2025/28, T. 15.01.2025
Talepler
manevi tazminat ve maddi tazminat
Mevzuat
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 166)
Gerekçe özü
“Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.”
“Somut olayda yukarıda incelenen ...”
“3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...”
“Esas sayılı sayılı dosyası ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davanın taraflarının aynı olduğu ve bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.”
Hüküm
Davaların birleştirilmesi — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Yargılama birleştirilen dosya üzerinden sürer; esas hakkındaki karar orada verilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    İstanbul 3. Asliye Ticaret MahkemesiDavaların birleştirilmesi
    Esas sayılı Esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda yukarıda incelenen ...
3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
Esas sayılı sayılı dosyası ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davanın taraflarının aynı olduğu ve bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "... Projesi inşaat Alanında, 11.07.2015 tarihinde saat 17.20 sıralarında müvekkil şirket sigortalı çalışanı, ... TC kimlik numaralı ...'nin sürücülüğünü yaptığı ... plaka sayılı mikser, müvekkilin sahası dışında ve tamamen dava dışı ...A.Ş.'nin hakimiyeti alanındaki inşaatın ... önünde bulunan beton pompasına yanaşırken dava dışı ... İnşaat şirketinin atık su borusu döşemek için açmış olduğu yaklaşık 5 metre derinliğindeki çukura devrilerek hayatını kaybetmiştir. Yaşanan olay sonrasında hak sahipleri tarafından açılan davalar aşağıdaki gibidir:
Müvekkilimiz hakkında davanın kısmen veya tamamen kabulüne ilişkin bir hüküm verilmesi halinde doğacak ödeme yükümlülüğü, ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkilimiz lehine düzenlenen "İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi" kapsamında sigortacı tarafından karşılanması gerekmektedir. Nitekim TTK m. 1473, f. 1 hükmüne uygun olarak, iş kazasının gerçekleştiği 11.07.2015 tarihini kapsamakta olan ... numaralı, 14.01.2015 başlangıç ve 14.01.2016 bitiş tarihli poliçede yer alan:

Atıf yapılan mevzuat

  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 166)

Karar metninin tamamı

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/37 KARAR NO : 2025/28 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "... Projesi inşaat Alanında, 11.07.2015 tarihinde saat 17.20 sıralarında müvekkil şirket sigortalı çalışanı, ... TC kimlik numaralı ...'nin sürücülüğünü yaptığı ... plaka sayılı mikser, müvekkilin sahası dışında ve tamamen dava dışı ...A.Ş.'nin hakimiyeti alanındaki inşaatın ... önünde bulunan beton pompasına yanaşırken dava dışı ... İnşaat şirketinin atık su borusu döşemek için açmış olduğu yaklaşık 5 metre derinliğindeki çukura devrilerek hayatını kaybetmiştir. Yaşanan olay sonrasında hak sahipleri tarafından açılan davalar aşağıdaki gibidir: Müteveffa ...'nin geçirdiği iş kazası sonucu vefatı sebebiyle, geriye kalan hak sahipleri tarafından ... 12. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası nezdinde müvekkil şirket ve dava dışı ... şirketi aleyhine manevi tazminat talepli dava ikame edilmiş olup, yerel mahkemece ...K. sayılı ve 29.01.2020 tarihli karar ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Karar aleyhine taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. H.D.'nin ... E., ...K., 03.06.2021 t.li kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, miktar itibariyle kesin olmak üzere davanın kabulününe karar verilmiştir. Yine ...'nin geçirdiği iş kazası sonucu vefatı sebebiyle, geriye kalan hak sahipleri tarafından ... 30. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası nezdinde müvekkil şirket ve dava dışı Akdeniz İnşaat şirketi aleyhine maddi tazminat talepli dava ikame edilmiş olup, yerel mahkemece ...K. Sayılı ve 11.01.2024 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya istinaf aşamasında derdesttir. Yukarıda bahsedilen davalardan manevi tazminat talepli dava kesinleşmiş olmakla, ...'nin hak sahipleri tarafından ikame edilen maddi tazminat davası derdesttir. Anılan derdest davanın müvekkil aleyhine sonuçlanması ve kesinleşmesi halinde müvekkil şirket, ilgililere tazminat ödemekle karşı karşıya kalabilecektir. Müvekkilimiz hakkında davanın kısmen veya tamamen kabulüne ilişkin bir hüküm verilmesi halinde doğacak ödeme yükümlülüğü, ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkilimiz lehine düzenlenen "İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi" kapsamında sigortacı tarafından karşılanması gerekmektedir. Nitekim TTK m. 1473, f. 1 hükmüne uygun olarak, iş kazasının gerçekleştiği 11.07.2015 tarihini kapsamakta olan ... numaralı, 14.01.2015 başlangıç ve 14.01.2016 bitiş tarihli poliçede yer alan: "İşbu poliçe işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda İşverene terettüp edecek hukuki sorumluluklar nedeni ile İşverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından İşverenden talep edilecek ve Sosyal Sigortalar Kanununun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı kurum tarafından İşverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonucunda ödenecek tazminat mik tarlarını Türk İşveren Mali Mesuliyet Sigorta GenelŞartları ve ekli özel şart ve wordinglerdahilinde poliçe üzerinde yazılı meblağlara kadar temin eder.Sigortacı ayrıca bu sigorta ile ilgili olarak bir dava açılması halinde hükmolunan mahkeme masrafları ile avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlüdür." hükümleri ile, yukarıda anılan davalardaki taleplerin sigortalandığı açıktır. dosyanın kesinleşmesi sonrasında müvekkilin ilgililere tazminat ödemekle karşı karşıya kalabilecek olması, anılan kararın lehe / aleyhe kesinleşmesi sürecinin sonuçlanmasına kadar poliçenin zamanaşımı def'i ile karşılaşabilecek olması, buna bağlı olarak müvekkilin sigortacıya yönelteceği tazminat talebinde hak kaybına uğrama riskinin bulunması sebebiyle; ayrıca yukarıda anılan ... 30. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının kesinleşmemiş olması nedeniyle şu aşamada tazminat miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olmadığından, huzurdaki belirsiz alacak davasının ikame edilmesinde hukuki yararın mevcudiyeti ortadır. Sigorta poliçesinde bedel USD cinsinden belirlenmiş olup, poliçenin 2. Sayfasında, "Prim ve Hasar Ödeme Notu" başlığı altında "Hasarlar, ödeme günündeki T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden ödenecektir." hükmüne yer verilmiş olup, poliçe limitinin ve tazminat tutarının belirlenmesinde bu hükmün de gözetilmesini talep ederiz. Anılan kapsamda öncelikli olarak ... 30. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, anılan dosyada müvekkil aleyhine hüküm kurulması halinde ise davalı sigortacıdan tazminat talebimizin kabulüne karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat davasıdır. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalıya özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sayılı dosyası ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davanın taraflarının aynı olduğu ve bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı Esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine 3- Harç, vekalet ücreti ve yargılama hususunun esas dosyada karar altına ALINMASINA, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda HMK 168/1 maddesi uyarınca esas karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere olmak üzere karar verildi. 15/01/2025 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 508a6c7e25357ab5ae912b5316984f89e225d4cb398b6867d9b02f35c030a2c0

Son alınma: 06.11.2026 01:45 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 06.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış manevi tazminat kararlarının sayımı

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.