İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/783 E., 2025/7 K. — itirazın iptali

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/783 Esas KARAR NO : 2025/7 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın , ... Mah... Cad. 1063.Sk. No:.. Esenyurt / İstanbul adresinde ticari iş (oto yıkama , ofis faaliyetleri) yaptığını, müvekkili ile sözleşmesi bulunmasına karşılık harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullandığını, 19/06/2024 tarihli...Seri Nolu. Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı tespit edildiğini, ilgili tutanağa bağlı olarak düzenlenen 04/07/2024 son ödeme tarihli 410.278,42-TL bedelli ve 04/07/2024 son ödeme tarihli 660.391,58-TL bedelli faturalar düzenlendiğini, belirtilen faturaların son ödeme tarihlerinde ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, ayrıca davalı yanın davaya konu tutanak ve faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti amacı ile İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/416 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu dava ile belirtilen davanın usul ekonomisi bakımından birleştirilmesine, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı yana henüz tebligat yapılmamıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kaçak elektrik kullanımından bahisle tahakkuk eden faturalara dayanılarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce incelenen İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/416 Esas sayılı dosyasında; davaya konu faturaların; işbu dava ile talepte bulunulan faturalar ile aynı faturalar olduğu , yine davalısının dosyamız davacısı şirket, davacısının da dosyamız davalısı olduğu, anılan mahkemedeki dava konusunun; eldeki davada takibe konu edilen faturalar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu ve bu nedenlerle mahkememiz dosyası ile aralarında irtibat bulunduğu, davaların birlikte görülmesinin, delillerin değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve daha doğru olacağı kanaatine varılmakla, dosyamızın daha önce açılmış ve daha eski esaslı olan İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/416 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile incelenen İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/416 esas sayılı dosyası arasında gerek dava konusu faturalar gerekse taraflar yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/416 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE, 3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA, 4-Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, ancak esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır