Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/51 E., 2025/41 K. — alacak

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025 KARAR NO : 2025 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - .. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin aileden 3. Kuşak tekstilci olup yaklaşık 12 yıldır Şanlıurfa da tekstil işi ile (... Tekstil) uğraştığını, davalı şirket ise, Bursa da faaliyet gösteren ve tekstilcilere kumaş satan firma olduğunu, davacı müvekkil ... ve önceki kuşakları uzun yıllardır davalı şirketten kumaş almakta, ticaret yaptıklarını, Müvekkilinin, özellikle 2023-2024 yıllarında davalı şirketten alıp 3. Kişilere satmış olduğu kumaşların parasını 3. Kişilerden tahsil edememiş ve bu nedenle davalı şirkete ödemelerinde aksamalar olduğunu, müvekkilinin dava dilekçesinde ayrıntılı listesi yapılan çek ve senetleri taraflar arasında yapılan ticaret kapsamında davalı şirkete ödeme olarak verdiğini, Müvekkilinin davalı şirkete olan borçları için - dava dilekçesinde listelenen çek ve senetleri teslim etmiş bu arada ailesinin de yardımıyla davalı şirkete ödeme yapmaya devam etmiş davalı şirkette da ödeme yapıldıkça çek ve senetleri iade etmeye başladığını, taraflar en son 16.09.2024 tarihinde yazılı bir sözleşme yaparak davacının davalı şirketin tüm borcunu ödemesi konusunda anlaştıklarını, sözleşme davacı ... Babası ... ... ile birlikte davalı şirket adına yetkili ... ve ... pazarlama müdürü Yüksel Kankılıç tarafından imzalandığını, 16.09.2024 tarihli sözleşmeye göre müvekkilin şirkete olan tüm borcuna karşılık ... de ki (ipekyol) Derya apartmanında bulunan daireler ve Tekstilkent kooperatifinde ki 3 adet dükkan hissesi davalı şirket sahibi ve yetkilisi ...'a devredilecek bu şekilde alacak sıfırlanacağından davalı şirkete verilen ve sözleşmenin arkasında davalı şirket yetkilisi ... tarafından "iade edilecek çek ve senetler" başlığı ile liste halinde yazılan (dava dilekçesinde listesi verilen) tüm çek ve senetler davacıya iade edileceğini, Sözleşmede belirtildiği şekli ile müvekkilin tüm borçlarına karşılık babası ... ... .../İpekyol mahallesinde bulunan 236 ada 62 parselde kayıtlı Derya apartmanında bulunan kendi adına kayıtlı toplam 6 adet bağımsız bölümü 18.09.2024 tarihinde davalı şirket yetkilisi adına tapuda devir işlemi yapmış, yine sözleşmeye göre davacı ... Ş.Urfa Tekstilkent toplu iş yeri yapı kooperatifinde kendisine ait 3 adet işyerini 17.09.2024 tarihinde şanlıurfa 7. noterliği 33701 yevmiye no ile davalı şirket yetkilisine devrettiğini, Sözleşmeye göre müvekkili tarafından borç eksiksiz ifa edildiğinden, sözleşme arkasında iade edilmesi gereken çek ve senetlerin tamamı bedelsiz hale geldiğini, sözleşmeye uygun olarak tapu devirlerinden sonra 18.09.2024 tarihinde ibraname ve taahhütname başlıklı belgeye göre müvekkilinin babası ... ... taşınmazları 16.09.2024 tarihli sözleşmeye göre oğlunun (davacı ...) borcuna mahsuben devretmiş olduğunu beyan etmiş şirket yetkilisi ve sahibi ... ve Şirket pazarlama müdürü Yüksel Kankılıç bu belgeye imza attığını, borcunu ifa eden ve sözleşme ekinde listelenen çek ve senetlerin iadesini içeren sözleşme edimini eksiksiz yerine getiren müvekkil, çek ve senetlerin iadesini talep etmiş ancak müvekkilinin sürekli oyalanarak çek ve senetler iade edilmediğini, çeklerden vadesi gelen ;30.09.2024 tarihli, 1.700 000 TL bedelli, ... Keşideli çeki Bursa 2. Genel İcra Dairesi ... Esas No ile icraya koymuş yine sözleşmeye göre iadesi gereken ancak vadesi gelen; 30.09.2024 tarihli,1.000.000 TL bedelli, ... keşideli çeki Bursa 1. Genel İcra Dairesi ... Esas No ile icraya koyduğunu, yine sözleşmeye göre iadesi gereken ancak vadesi gelen; 31.08.2024 tarihli,1.650.000 TL bedelli, ... keşideli çeki Bursa 3. Genel İcra Dairesi ... Esas No ile icraya koyduğunu, yine sözleşmeye göre iadesi gereken ancak vadesi gelen 30.11.2024 tarihli 3.000.000 TL bedelli ... keşideli çeki Bursa 3. Genel İcra Dairesi ... Esas No ile icraya koyduğunu, müvekkillin haciz tehdidi altında bulunması nedeni ile öncelikle teminatsız olarak haksız ve kötüniyetli olarak açılan İcra takibinin durdurulması ve icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesi, yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Müvekkili ...'nın, davalı şirkete Bursa 4. Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasından dolayı faiz ve masraflar dahil tüm ferileriyle birlikte borcunun bulunmadığının tespitine, icra takiplerinin iptaline, takibe dayanak 31.10.2024 keşide tarihli 7811674 seri nolu Halkbankasına ait çekin davacıya iadesine, davalı şirket haksız yere müvekkili icraya vererek müvekkili zarara uğrattığı için alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin tüm haklarımızın saklı tutulmasına, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Mahkememize ait 2025/51 Esas sayılı dosya ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine, yargılamanın birleşen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve adli yardım talebinin birleşen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına, Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır