Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1388 E., 2025/40 K. — alacak

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve ... aleyhine karar verilen ilam gereğince Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyanın kararına binaen açılan Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin alıcısına tazminat ödemesi yapıldığını, davalının ... plakalı aracı için ... Sigorta tarafından ... poliçe numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi yapılmış olmasına ve davanın kendilerine ihbar edilmiş olmasına rağmen ödeme yapmadığını, müvekkili tarafından Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine binaen alacaklı tarafa ödeme yapılmış ve bunun bilgisi davalı ... Sigortaya bildirildiğini, ... Sigorta konuyla ilgili olumsuz dönüş yaptığını, bunun üzerine ticari dava şartı olarak arabuluculuğa başvurma zorunluluğunu yerine getirdiklerini, Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyaya konu kaza sonucu müvekkili aleyhine tazminata hükmedildiğini, bu tazminat Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası ile icraya konduğunu, İlgili dava ... Sigorta A.Ş.ye ihbar edildiğini, bu kaza nedeniyle davalı şirket nezdinde sigortalı olan müvekkilin aracının sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, karar üzerine açılan icra takibine binaen müvekkili aleyhine hükmedilen tazminatı ödemiş bunun üzerine rücuen davalı sigorta şirketine başvurduğunu, bunun üzerine ... Sigorta ilgili dosyayla ilgili ödemeye yapmayacağını bildirdiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüyle; müvekkilinin yaptığı şimdilik 10 TL (artırılmak üzere) tutarındaki ödemenin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, ödeme tarihinden 18/04/2023 itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte davalı şirketten müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamında ve ilgili davanın açıldığı dava dilekçesinde ... plakalı aracın kazaya karıştığı belirtildiğini, ... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına alınan araç ... plaka sayılı araç olup sigortalı ... olduğunu, açıklanan nedenlerle davacının söz konusu poliçe kapsamında talep hakkı bulunmamakta olup davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, aksi kanaat halinde; Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı davacı ve dava dışı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, haliyle rücu talebine konu edilen karar kesinleşmemiş olup söz konusu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davaya konu araç kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış ve kasko poliçesinde ihtiyari mali sorumluluk teminatı bulunduğunu, bununla birlikte, yargıtay kararları ve poliçe genel şartları uyarınca sıralı sorumluluk öngörülmüş olup müvekkili şirket ancak trafik sigortası limitini aşan miktardan sorumlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurumu’na sevk edilmesi gerektiğini, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Bursa 10. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, poliçe, bilirkişi raporu, vs. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından Bursa 10. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına ödenen tazminatın davalıdan rücuen tazminin gerekip gerekmediğinin tespitine ilişkindir. Davacı tarafından dava dilekçesinde, Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karara istinaden yürütülen Bursa 10. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasında hak sahibine ödeme yaptığını, davalının ... plakalı aracı için ... Sigorta tarafından ... poliçe numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek eldeki rücu istemli davayı açtığı anlaşılmıştır. Rücuya konu Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı incelendiğinde, davacının ... davalısının ... ve ... Yapı İnşaat Isıtma Soğutma Gıda Hayvancılık Turizm Servis Taşımacılığı Sanayi Ve Ticaret Limited şirketi, davaya konu olayın 30/11/2019 tarihli kazaya ilişkin olduğu, kazaya karışan ve davalının işleteni olduğu aracın ise ... plakalı araç olduğu anlaşılmıştır. Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu ... plakalı aracın kaza tarihinde işleteni ise dava dışı ... olduğu gibi rücuya konu kazaya anılan plakalı araçta neden olmamıştır. Diğer taraftan, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalıdan geçerli bir kasko poliçesi olmadığından, davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının davasının pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davacının davasının pasif husumet yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harca yatırılan 269,80-TL harcın mahsubu ile ‭345,6‬0 TL harcın davacıdan tahsiline, tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 10,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 10/01/2025 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır