Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/230 E., 2025/22 K. — alacak

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/230 Esas KARAR NO : 2025/22 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Hizmetleri A.Ş. 'den olan işçilik alacaklarının, Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... Esas ve ...... Karar sayılı ve 30.10.2020 tarihli ilamı ile kesinleşmiş olduğunu, mahkeme ilamını İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasından 01.02.2021 tarihinde takibe koyduklarını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas ...... Karar sayılı dosyasından ..... Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin 07.04.2022 tarih saat 11:20 itibarı ile iflasına karar verildiğini, iflas kararı üzerine Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... sayılı İflas dosyası açılmış olduğunu ve bu dosyadan 25.04.2022 tarihinde İstanbul Anadolu ...... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasına ...... Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin iflas ettiği ve tasfiye işlemlerine başlandığının bildirildiğini, bunun üzerine 23.06.2022 tarihinde taraflarınca Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... sayılı İflas dosyasına müvekkil ..... adına İstanbul Anadolu ....... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasının 23.06.2022 tarihi itibariyle kapak hesabı olan 122.539,41 TL 'nin iflas masasına alacak kaydı yapılmasını talep ettiklerini, iflas İdaresi talebinin 7.732,54.-TL lik kısmını reddettiğini, 114.806,87 TL'lik kısmını kabul ederek müvekkilinin alacağını sıra cetvelinin 41. sırasına kaydettiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas ...... Karar sayılı ve 07.04.2022 tarihli iflas kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi 'nin 17.11.2022 tarih ve ...... Esas ...... Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esasına kaydedildiğini, yapılan yargılama sonucunda Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas ...... Karar sayılı dosyasından 12.01.2023 tarihinde verilen kararda ..... Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin İİK'nun 177/4. maddesi uyarınca iflasına ve iflasın 12.01.2023 günü, saat:10:44 itibariyle açılmasına karar verilmiş ve kararın kesinleştiğini, İİK'nın 195. maddesinde iflasın açılması ile müflisin borçlarının muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceğinin öngörüldüğünü, müvekkilinin alacaklısı olduğu İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasının borçlusu .....Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin iflas tarihi olan 12.01.2023 itibariyle yapılan kapak hesabı gereğince toplam 158.048,88 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini ve yargılama giderlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğünün ..... iflas sayılı dosyasına müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkereye;Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yeniden görülen yargılama sonucu mahkemenin ..... Esas numaralı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sicil nosunda kayıtlı, ..... vergi numaralı, ....... MAH. .... CAD. NO:92 KÜÇÜKÇEKMECE/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren ..... HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin 12/01/2023 tarih saat 10:44 itibarı ile yeniden iflasına karar verilmiş olduğunu, tasfiye işlemlerine müdürlüğün ..... İFLAS numaralı dosyasından başlanıldığını, dosya tetkikinde dosyamız davacıları ...... ve ...... ' nin alacak kaydına rastlanmadığını, dosyamız hakkında verilen iflas kararı, kesinleşme şerhi, müflis sorgulama tutanağı, sıra cetveli, ilan edildiği gazete bilgilerinin gönderildiği, yapılacak 2. Alacaklılar toplantı tarihi 27/03/2024 olarak belirlendiği, dosyamızda iflas idare memurları bulunmamakta ve müdürlüğünce re'sen yürütüldüğünden bahisle yanıt verildiği anlaşılmıştır. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, Davacı ......'ın sunmuş olduğu alacak kayıt dilekçesi ve 2. Alacaklılar toplantısı tutanağının ekte gönderildiği, sıra cetvelinde 41.sırada alacağına yönelik kısmi kabul kararı verildiği, iflas dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde 20/11/2024 tarihli ek sıra cetveli ile davacı tarafça ek alacak kaydı talep edilen 43.242,01-TL'nin 1.sırada kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Öncelikle ispat müessesesini açıklamakta fayda var. Bilindiği üzere, hakim, davada hangi vakıaların ispat edilmesini tespit ettikten sonra, bu vakıaların kimin tarafından ispat edilmesi gerektiği sorusuyla karşılaşır; buna ispat yükü denir. Kendisine ispat yükü düşen taraf için, bu bir yükümlülük(mükellefiyet) değil, sadece bir yüktür(külfettir). Taraf kendisinin ispat etmesi gerektiği vakıayı ispat edemezse karşı taraf ve mahkeme onu mutlaka ispat etmesini isteyemez, bilakis kendisine ispat yükü düşen taraf , o vakıayı ispat edememiş sayılır.(Kuru, Medeni Usul Hukuku, 2016, sy 319) Dava dosyamızda ispat yükü davacı üzerinde olup iddialar bu muvacehe ölçüsünde değerlendirilmiştir. Dava dosyası görevsizlikle mahkememize gelmiş olup, mahkememizce davacıya iflas idaresine başvuru yapması için süre verilmiş ve bu husus iflas idaresinden sorulmuştur. Gelen yazı cevabından davacı alacağının 41. Kayıt numarası ile kayıtlı olduğu ve 1. Sıraya kaydedildiği, bu durumda dava açıldıktan sonra alacağın iflas masasına kaydedilmiş olduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, davalının alacağı masaya kaydettiği ve davacının dava açmada hukuki yararı bulunduğu ve haklı olduğu anlaşılmakla dava hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın, davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 40,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE, 6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ( e duruşma yolu ile) yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2025 Katip ...... ¸e-imza Hakim ..... ¸e-imza