Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/728 E., 2025/25 K. — itirazın iptali

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/728 Esas KARAR NO : 2025/25 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari satış sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari satıştan kaynaklanan alacak için yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların birbirini doğrulayan ticrai kayıtları kesin delil mahiyetinde olup, yapılan bilirkişi incelemesinde; davalının, davacının defterlerinde takip konusu asıl alacak kadar borçlu olduğu anlaşılmıştır. Davalının defterlerinden yapılan incelemede davalının davacıya ... TL borçlu olduğu görülmektedir. Davalı defterlerini davacıya yapmış olduğu ödemeleri işlememiş olup, birbirini doğrulayan ... TL asıl alacak yönünden davacının iddiasını ispatladığı, ancak işlemiş faiz yönünden davalının TTK 18 uyarınca temerrüte düşürülmediği anlaşılmakla davacının işlemiş faiz yönünden talepte bulunamayacağı değerlendirilerek itirazın kısmen kabulü ile alacak likit olmakla İİK 67 uyarınca davacı lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, Davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın ... TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Hükmolunan alacağın (... TL ) %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken ... TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan ... TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine 8-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen (davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan) ara buluculuk ücreti ... TL nin (yargılama gideri) ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.16/01/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır