MRHUKUK
Emsal ara
Büro / avukat girişi
Doğrulanmış emsal kaydı · İstinaf (bölge adliye mahkemesi)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2024/2092 E., 2025/27 K.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi · Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi · E. 2024/2092 · K. 2025/27 · 02.01.2025

Genel Hukuk İstinaf (bölge adliye mahkemesi)Kesinleşti Oy birliği

Bu bir istinaf (bölge adliye mahkemesi) kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Bu davada bölge adliye mahkemesi eksiklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bölge adliye mahkemesi istinaf incelemesine geçmeden dosyayı, belirttiği eksikler tamamlansın diye ilk derece mahkemesine geri çevirmiş; inceleme bundan sonra yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, E. 2024/2092, K. 2025/27, T. 02.01.2025
Mevzuat
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 352)
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya istinaf incelemesi için yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2092 - 2025/27 B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/603 Esas, 2024/467 Karar Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344 ve 352. maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak 02/01/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025

Atıf yapılan mevzuat

  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 352)

Karar metninin tamamı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2092 - 2025/27 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/2092 Esas KARAR NO : 2025/27 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2024 NUMARASI : 2022/603 Esas, 2024/467 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Oysa istinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verebilir. İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir. Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı ilgili bölge adliye mahkemesine göndermelidir. Şu durumda, davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne tebliğ edildi ise tebliğ evrakının eklenmesi, tebliğ edilmedi ise tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344 ve 352. maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak 02/01/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 3b0b14a6e0a62cf3d823d3757d16fd5233046e0d0e521a8da2befdfd74c19d4f

Son alınma: 30.10.2026 11:58 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.