Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/469 E., 2025/5 K. — itirazın iptali

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/469 Esas - 2025/5 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/469 Esas KARAR NO : 2025/5 ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 11.01.2023 günü meydana gelen kazada davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkili şirkete sigortalı araca çarpması sonucu 139.501,70 TL olarak belirlenen hasar bedelinin 24.02.2023 tarihinde servise ödendiğini, davalı aracının ... sigortasından karşılanan 55.000,00 TL düşülmesinden sonra bakiye 84.501,70 TL asıl alacağın yasal faizi ile tahsili için ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi 17/10/2024 tarihli raporunda:... plakalı aracın davalı sürücüsü ...’ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ...’ın olayda kusursuz olduğu, dava konusu aracın hasar bedelinin 135.000,00 TL olduğu, davalı tarafın ... poliçesini düzenleyen şirket tarafuından 55.000,00 TL ödeme yapıldığı belirtildiğinden bakiye hasar bedelinin 80.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Dava, kasko poliçesine istinaden dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın TTK'nın 1472. maddesindeki halefiyet kuralı gereği rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. TTK m. 1472’de düzenlenen halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçmekte ve tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya haklar intikal etmektedir. Dava ve cevap dilekçesi, hasar ve poliçe dosyası, bilirkişi raporu, ödeme belgeleri ile tüm dosya kapsamına göre; yargılama aşamalarında toplanan deliller ve alınan 17/10/2024 tarihli bilirkişi raporu hüküm vermeye elverişli ve yeterli olduğundan hükme esas alınmıştır. ...Mahallesinde, adı belirtilmeyen yolların kesiştiği, ortasında dönüş adası bulunan üç yönlü kavşağa aynı yönde farklı yollardan gelen araçlardan, sağdaki yoldan kavşağa gelip kavşak alanı içinde sağda duraklayan davalı sürücü... yönetimindeki, diğer davalıya ait, davalı şirkete ZMMS/Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin, aynı kavşağa bağlanan soldaki adı belirtilmeyen yoldan kavşağa girip düz geçiş yapmaya çalışan davacı taraf sürücüsü ... yönetimindeki, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç kavşaktan geçiş yaptığı sırada, aniden sola manevra yaparak davacı taraf aracının sağ yan kesimine çarptığı, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın davalı sürücüsü ... tamamen kusurlu olduğu, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu aracın hasar bedeli bilirkişi tarafından 135.000,00 TL olarak tespit edilmiş olup,...şirketi tarafından 55.000,00 TL ödenmiş olması nedeniyle bakiye 80.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu trafik kazası tespit tutanağına göre daval... plakalı aracın sürücüsü, davalı ... plakalı aracın işleteni olması nedeniyle, diğer davalı ... plakalı aracın ... sigortacısı olması nedeniyle davacıya sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinden sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır. Bu haliyle davacının 80.000,00 Tl asıl alacak, davacının bu miktara ödeme tarihinden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faiz talep edebileceği, ödeme tarihi olan 24/02/2023 tarihinden takip tarihine kadar 7.791,78 TL yasal faiz talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalıların ... sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) 80.000,00 TL asıl alacak, 7.791,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 87.791,78 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren kanuni faiz işletilmek suretiyle devamına, -Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 5.997,05 TL harçtan peşin alınan 1.119,22 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.877,83 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davalı ... vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 4.877,65 vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 1.119,22TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 811,00 TL posta masrafı, 427,60 TL başvurma harcı ve 3.500,00 TL bilirkişi masrafı toplamı olan 4.738,60 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 4.489,18 TL'sinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına, 7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin kabul-ret oranına göre 200,02 TL'sinin davacıdan, 3.599,98 TL'sinin davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 9-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca tarafından yatırılan gider ve delil avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .. yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2025 ...