Kısa özet
Marka ... ... kararı iptali konulu davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi
Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/70 E., 2025/1 K.
Ticaret Hukuku
İlk derece mahkemesiKesinleşmedi
Vatandaş için açıklama
Bu bir marka ... ... kararı iptali davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ...'nun ... sayılı kararının iptalini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekilinin 02/10/2024 tarihinde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, davalı taraflarca da takip olunmayan dosya 02/10/2024 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmış ve üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olmakla 6100 sayılı HMK 'nun 150. Maddesi gereğince davanın açılmam…
Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.
Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.
Avukat için özet
- Künye
- Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/70, K. 2025/1, T. 06.01.2025
- Hüküm
- Davanın açılmamış sayılması — kesinleşmedi (kaynağa göre)
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk MahkemesiDavanın açılmamış sayılması1-Taraflarca takip edilmeyip süresinde yenilenmeyen davanın HMK'nun 150. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Karar metninin tamamı
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/70 Esas - 2025/1
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA"
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/70
KARAR NO : 2025/1
DAVA : Marka ... ... Kararı İptali
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Yazım Tarihi: 06/01/2025
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde
ÖZETLE; ...'nun ... sayılı kararının iptalini talep etmiştir.
Yargılama aşamasında davacı vekilinin 02/10/2024 tarihinde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, davalı taraflarca da takip olunmayan dosya 02/10/2024 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmış ve üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olmakla 6100 sayılı HMK 'nun 150. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Taraflarca takip edilmeyip süresinde yenilenmeyen davanın HMK'nun 150. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcından peşin alınan 427,60 TL 'nin düşümü ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,
3- AAÜT uyarınca 20.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı kuruma verilmesine,
4-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının taraflara iadesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı.06/01/2025
Katip ... Hakim ...
✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: f2f0a96f5b59d5444219da52aa7e2cc33c8f4ccb3d80a35f0e2c34ef194180aa
Son alınma: 02.11.2026 01:05 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.