Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/434 E., 2025/2 K. — itirazın iptali

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/434 Esas - 2025/2 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2023/434 Esas KARAR NO : 2025/2 ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kaçak elektrik kullandığından bahisle ödeme gününü belirttiği tutarın tahsili için davalı şirket aleyhine başlatılan ... Esas sayılı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin üzerinde ceza tutarı dahi yazılı olmayan "Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı" esas alınarak başlatıldığını müvekkilinin söz konusu ceza tutarını icra takibinin başlatılması ile haberdar olduğunu bu tutara dayanak faturanın da hangi usul ile hesaplandığı konusunda müvekkiline bilgi verilmediği mevzuat uyarınca tutanakta kaçak ve ya usulsuz elektrik enerjisi kullanım nedeni ve şeklinin açıkça belirtilmesi gerektiği dava dilekçesi ekinde icra takibine dayanak tespit tutanağı aslının mahkememize sunulmadığı bu hususun davacı tarafından açıklanmasının belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile bahse konu icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının, davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep, cevap, ... Esas sayılı icra takip dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 15/05/2023 tarihli rapor, davacı vekilinin dava tarihinden sonra davalı ile yapılan anlaşma kapsamında icra dosya borcunun ödenerek icra dosyasının kapatılması nedeniyle davanın konusuz kaldığına ve bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğuna dair aşamalardaki duruşma beyanları ile bütün dosya kapsamı dikkate alındığında icra müdürlüğünün dosyasının Uyap üzerinden incelenmesi neticesinde dava tarihinden sonra 08/10/2024 tarihli karar tensip tutanağı uyarınca icra dosyasının haricen tahsil nedeniyle harcı yatırılarak kapatıldığı anlaşılmıştır. İcra dosya borcunun davalı vekili tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekindeki ödeme dekontlarından dava tarihinden sonra ödendiği tespit edilmekle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalının davanın açılmasına neden olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 6.328,47 harcın düşümü ile bakiye 5.713,07 TL harcın davacıya iadesine, 3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 920,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti, 6.328,47- TL Peşin Harç, 179,90-TL Başvuru harcı ve 25,60-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 9.453,97-TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 82.598,19-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/01/2025 ...