Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/21 E., 2025/18 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/21 Esas - 2025/18 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 06.12.2017 tarihinde ... İnşaat Elektrik Proje Sanayi ve Ticaret A.Ş ve ... Cephe Sistemleri Alüminyum PVC Doğrama İnş. San. Ve Tic. LTD. ŞTİ. Ortak girişiminde işçi olarak çalıştığını, çalışma esnasında elektrik çarpması sonucu malul hale gelerek iş kazasına uğradığını, müvekkil şirket tarafından sigortalanan sigortalıları adına peşin sermaye değerine denk gelen tazminat ve ferileri olarak 10.01.2024 tarihinde sulhen 585.520,69 TL ödeme yapıldığını, sigortalıların toplamda %25 kusurlu, davalıların ise %60 kusurlu olduğunu, ödenen tazminat tutarının %15 kusurlu olan müteveffanın payından düşüldüğünü, toplamda %85 kusura denk gelen ödeme yapıldığını, ödenen tutarın 12/17'sinden davalıların sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerden ötürü, davanın HMK m.166 gereği ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 413.308,72 Tl'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın birleştirilmesi talep edilen.... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celbi ile dava dilekçesi ve son duruşma zaptının incelemesinde; davanın 10/01/2023 tarihinde, eldeki davadan önce açılmış olduğu, davanın taraflarını aynı olduğu, tazminat talebinin aynı sigorta sözleşmesine istinaden ve aynı kazaya ilişkin olduğu, benzer araştırmaların her iki dosyada yapılması gerektiği, dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 26/02/2025 tarihine talik edildiği görüldü. HMK'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizin iş bu davası ile .... Esas sayılı dosyasında taraflarının aynı olduğu, tazminat talebinin aynı iş kazası ve sigorta poliçesine istinaden ve aynı kazaya ilişkin olduğu, bu nedenle aralarında fiili bağlantı olduğu gibi, aynı hususların her iki mahkemece araştırılacak olması karşısında birleştirilmelerinde usul ekonomisi açısından da fayda bulunduğundan, mahkememiz dosyasının daha önce açılmış ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Mahkememizin iş bu davası ile yine ..... Esas sayılı davası arasında aynı iş kazası ve sigorta poliçesi kapsamında olduğu anlaşılmakla, mahkememiz dava dosyasının HMK'nın 166 vd maddeleri uyarınca .... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki işlemlerin birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, HMK'nın 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına, Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda olmak üzere, birleştirme kararının, birleştirilen mahkemenin ESAS KARARI ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle karar verildi. 14/01/2025 Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır.