Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/362 E., 2025/16 K. — itirazın iptali

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/362 Esas KARAR NO : 2025/16 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GER. KAR. YAZ. TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 19.02.2024 tarih .... fatura numaralı faturada sayılan ürünler ile ödemesi yapılmış olan başka faturadan kaynaklanan ticari alım ve satım ilişkisi bulunduğunu, davacı şirket 19.02.2024 tarih .... fatura numaralı faturada sayılan 35 adet ürünü teslim ettiğini ve 75.575,00-TL değerindeki elektronik faturasını düzenlediğini, ilgili faturanın 23.02.2024 tarihinde davalı şirket tarafından teslim alındığını, davalı şirketin, içeriği kesinleşen 19.02.2024 tarih .... fatura numaralı faturaya rağmen davacı şirkete ödeme yapmaması üzerine .... E sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 20.03.2024 tarihinde davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı şirketin, 27.03.2024 tarihinde borcu bulunmadığı gerekçesiyle yetkiye, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin, 27.03.2024 tarihli itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunduğunu, ancak bu itirazın geçerli olmadığını, davamızın kabulüne, davalının, .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun davacıya ödemek üzere takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Alacağın faturaya dayalı olması nedeniyle tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması yoluna gidilmiştir. Bu kapsamda taraflardan ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmeleri istenmiş, davalı taraf ticari defter ve kayıtları ibraz etmemiştir. Davacı ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yeri bildirmiş olup mali müşavir bilirkişi aracılığıyla davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenmiş 11/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 19/02/2024 tarihli fatura alacağının 75.575,00TL olduğu, dosya içeriğinde bulunan ve incelenen belgelere göre davalı tarafın faturaya ilişkin itiraz veya red işleminin bulunmadığı, davacının 2024 yılı muavin hesap bakiyesi resmi kayıtlarına göre davalıdan 75.575,00TL alacaklı olduğu mütala edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli ayrıca dosya kapsamına uygun bulunarak benimsenmiştir. Benimsenen bilirkişi raporuna göre ve 6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi uyarınca ticari kayıtların kayıt sahibi yararına kesin delil niteliğinde olması gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davaya konu alacağın faturaya dayalı olup belirgin nitelikte olması gözetilerek davacının icra inkar tazminatı isteminin de kabulü gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, davalının .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 75.575,00-TL üzerinden iptali ile takibin anılan tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 2-Asıl alacağın %20'si tutarındaki 15.115,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 5.162,52TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.332,04TL harcın mahsubu ile kalan 3.830,48TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı, 1.332,04TL peşin harç, 4.000,00TL bilirkişi ücreti, 315,00TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 6.074,64TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.600,00TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize.... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2025 Katip ... E İmza Hakim ... E İmza