Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu bir iflas (iflasın kaldırılması (iik 182)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile... Karar sayılı tapu iptal ve tescil davası 08.03.2010 tarihinde kesinleşmiş olup tapu kayıtları... hakkında açılan iflas davasında 10/05/2000 tarih, 2000/156 sayılı kararla davanın kabulü ile, davacı müvekkili ...
Mahkeme davayı reddetmiş; davacının talebini yerinde bulmamış.
Mahkemenin gerekçesinden:
Mahkemesi'ce değerlendirilmesi gerekmektedir....
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/714, K. 2025/28, T. 16.01.2025
Davanın reddi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
→Yargılama süreci
•
Ankara 1. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın reddi
1-DAVANIN REDDİNE,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Mahkemesi'ce değerlendirilmesi gerekmektedir....
...iflasına, iflasının 10/05/2000 günü saat 10:25 itibariyle açılmasına karar verildiğini ve verilen kararın 30/06/2000 tarihinde kesinleştiğini, .... adına tescil edilmesi nedeniyle ve söz konusu iflas şerhinin 2000 yılında verilmiş olduğundan verilen şerhin gadik olduğunu, hukuken yok hükmünde olduğundan hukuki değerini yitirdiğini, ayrıca söz konusu iflas şerhi konulan gayrimenkulun kooperatif adına kayıtlı olması nedeniyle iflas şerhinin hukuki ve fiili değerini yitirdiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... Karar sayılı iflas kararı gereğince müvekkili adına konulan ancak tapu kaydı... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak, davacının iddialarını inkarla yetindiği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davadaki uyuşmazlığın, iflas şerhinin kaldırılması talebidir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/714 Esas - 2025/28 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile... Karar sayılı tapu iptal ve tescil davası 08.03.2010 tarihinde kesinleşmiş olup tapu kayıtları... hakkında açılan iflas davasında 10/05/2000 tarih, 2000/156 sayılı kararla davanın kabulü ile, davacı müvekkili ... İİK'nun 155 vd.maddeleri gereğince...
¶Karar metninin tamamı
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/714 Esas - 2025/28
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/714 Esas
KARAR NO : 2025/28
...
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ : 25/10/2024
KARAR TARİHİ : 16/01/2025
GR.KR.YZM.TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile... Karar sayılı tapu iptal ve tescil davası 08.03.2010 tarihinde kesinleşmiş olup tapu kayıtları... hakkında açılan iflas davasında 10/05/2000 tarih, 2000/156 sayılı kararla davanın kabulü ile, davacı müvekkili ... İİK'nun 155 vd.maddeleri gereğince...
...iflasına, iflasının 10/05/2000 günü saat 10:25 itibariyle açılmasına karar verildiğini ve verilen kararın 30/06/2000 tarihinde kesinleştiğini, .... adına tescil edilmesi nedeniyle ve söz konusu iflas şerhinin 2000 yılında verilmiş olduğundan verilen şerhin gadik olduğunu, hukuken yok hükmünde olduğundan hukuki değerini yitirdiğini, ayrıca söz konusu iflas şerhi konulan gayrimenkulun kooperatif adına kayıtlı olması nedeniyle iflas şerhinin hukuki ve fiili değerini yitirdiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... Karar sayılı iflas kararı gereğince müvekkili adına konulan ancak tapu kaydı... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak, davacının iddialarını inkarla yetindiği kabul edilmiştir.
DELİLLER :
... Esas sayılı yazısı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Davadaki uyuşmazlığın, iflas şerhinin kaldırılması talebidir.
Davacı adına konulan ancak tapu kaydı... Esas sayılı dosyasında kayıtlı iflas şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
... kanuna aykırı olduğu ve hadiseye uygun bulunmayan işlemlerinin iptali veya düzeltilmesi ya da bir hakkın yerine getirilmesi için başvurulan yol şikayet olup işlemin iptal edilmesi ya da kaldırılması talepleri, söz konusu işlemi yapmış olan ... tabi bulunduğu ... Mahkemesi'ce değerlendirilmesi gerekmektedir.... Karar sayılı kararı ile verilen iflas kararının kesinleşmesi sonrası iflas müdürlüğünce iflas şerhi konulduğu, kaldırılma talebinin değerlendirilmesine ilişkin iflas müdürlüğünün ret kararına karşı icra hakimliğine başvurulabileceği, mahkememizce bu hususta bir karar verilemeyeceği; keza aynı içerikli ... ek 23/05/'023 tarihli ek kararının istinafı ... Karar sayılı karar ile reddedildiği
anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre alınması zorunlu 615,40-TL maktu harçtan, peşin alınan 855,20-TL (427,60-TL peşin + 427,60-TL ıslah harcı toplamı) harçtan mahsubu ile bakiye 239,80-TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/01/2025
...
Son alınma: 08.11.2026 01:11 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 08.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.