Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/2334 E., 2025/83 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2334 - 2025/83 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/2334 KARAR NO : 2025/83 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2024 NUMARASI : 2024/573 ESAS 2024/901 KARAR İFLASIN KAPATILMASINI TALEP EDEN :MÜFLİS ... TEMSİLCİSİ : ADANA 1. GENEL İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ALACAK KAYDI TALEP EDEN ALACAKLILAR : 1-... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : AV. ... :2-... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : AV. ... :3- ... VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ DAVANIN KONUSU : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/01/2025 YAZIM TARİHİ : 14/01/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/10/2024 tarih, 2024/573 Esas, 2024/901 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, iflasın kapanması istemine ilişkindir. İflasın kapanması müessesesinin düzenlendiği İİK'nun "nihai rapor ve kapanma kararı" başlıklı 254. maddesi "Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir." hükmünü içermektedir. İflasın kapanmasına karar verilmesi, iflas idaresi tarafından ticaret mahkemesinden istenir. İflas idaresi, bu talebini, ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (m.254,1). İflas idaresinin, ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için, iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani, masaya ait bütün mal ve haklar satılmış (paraya çevrilmiş), elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının işlenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların (ve özellikle sıra cetveline itiraz davalarının) sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. BAKİ KURU, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013, s.1374). Somut olayda, İflas idaresinin ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflasın tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. İflas idaresi bu konuda rapor şekilinde talebinde bulunmuş ve tüm hususları başvurusundan da belirtmiştir. Müflisin ekonomik değeri olan malvarlığının tespit edilemediği, tasfiyenin tatiline karar verilerek ilan edildiği ve bu karara itiraz olmadığı, alacak bildiren ve iflas talep eden alacaklı için aciz vesikası düzenlendiği, alacaklı ... Bankası'nın alacak bildiriminde bulunduğu, ancak bu alacaklı yönünden aciz vesikası eksikliğinin Adana BAM 9. H.D. 16/07/2024 tarihli 2024/422 esas ve 2024/1267 karar sayılı ilamı sonrasındaki yargılama safhasında giderildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır. İstinaf kanun yoluna başvuran vekilinin dilekçesinde belirttiği şekil şartları eksikliğinin mevcut hali ile dosya kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece verilen kararın isabetli olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince tesis edilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince alacaklı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2- Alacaklı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle alacaklı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-Kararın DAİREMİZCE taraflara TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 14/01/2025 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi. ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır